Comment fonctionne le système de collège électoral américain

Qui élit vraiment le président des États-Unis ?

Kameleon007 / Getty Images

Le collège électoral est un processus important et souvent controversé par lequel les États-Unis sélectionnent le Président tous les quatre ans. Les pères fondateurs ont créé le système du collège électoral comme un compromis entre l'élection du président par Congrès et faire élire le président par le vote populaire des citoyens qualifiés.

Chaque quatrième novembre, après presque deux ans de battage publicitaire et de collecte de fonds, plus de 136 millions d'Américainsvoterpour les candidats à la présidentielle. Puis, à la mi-décembre, le président et le vice-président des États-Unis sont effectivement élus. Cela se produit lorsque les votes de seulement 538 citoyens – les « électeurs » du système de collège électoral – sont comptés.

Comment fonctionne le collège électoral

La Système de collège électoral a été établi dans l'article II de la Constitution et a été modifié par le 12e amendement en 1804. Lorsque vous votez pour un candidat à la présidence, vous votez en fait pour demander aux électeurs de votre État de voter pour le même candidat.

Par exemple, si vous votez pour le candidat républicain aux élections de novembre, vous ne faites que choisir un électeur qui s'engagera à voter pour le candidat républicain lorsque le Le collège électoral votes en décembre. Le candidat qui remporte le vote populaire dans un État remporte tous les votes promis par les électeurs de l'État dans les 48 États et le district de Columbia. Le Nebraska et le Maine attribuent les électeurs proportionnellement.

La National Archives and Records Administration explique :

« Le Maine a quatre votes électoraux et deux districts du Congrès. Il attribue un vote électoral par district du Congrès et deux par le vote «at-large» à l'échelle de l'État.

Le Nebraska a cinq votes au collège électoral; trois sont décernés aux gagnants du district et deux sont attribués au voteur populaire de tout l'État. Les territoires d'outre-mer des États-Unis, comme Porto Rico, n'ont pas leur mot à dire dans les élections présidentielles, même si leurs résidents sont des citoyens américains.

Comment les électeurs sont attribués

Chaque État obtient un nombre d'électeurs égal à son nombre de membres à la Chambre des représentants des États-Unis plus un pour chacun de ses deux sénateurs américains. Le district de Columbia obtient trois électeurs. Les lois des États déterminent la manière dont les électeurs sont choisis, mais ils sont généralement sélectionnés par les comités des partis politiques au sein des États.

Chaque électeur obtient une voix. Ainsi, un État à huit électeurs donnerait huit voix. Aux élections de 1964, il y a 538 électeurs, et les votes d'une majorité d'entre eux... 270 — sont tenus d'être élus. Étant donné que la représentation au collège électoral est basée sur la représentation au Congrès, les États les plus peuplés obtiennent plus de votes au collège électoral.

Si aucun des candidats ne remporte 270 voix électorales, le 12e amendement stipule que l'élection doit être décidée par le Chambre des députés . Les représentants combinés de chaque État obtiennent une voix et une majorité simple des États est requise pour gagner. Cela ne s'est produit que deux fois : les présidents Thomas Jefferson en 1801 et John Quincy Adams en 1825 ont été élus par la Chambre des représentants.

Électeurs infidèles

Alors que les électeurs de l'État sont 'engagés' voter pour le candidat du parti qui les a choisis, rien dans la Constitution ne les oblige à le faire. Dans de rares cas, un électeur fera défection et ne votera pas pour le candidat de son parti. De tels votes « infidèles » changent rarement le résultat de l'élection, et les lois de certains États interdisent aux électeurs de les voter. Cependant, aucun État n'a jamais poursuivi quelqu'un pour ne pas avoir voté comme il s'y était engagé.

L'élection de 2016 a vu le plus grand nombre d'électeurs infidèles (sept); le record précédent était de six électeurs qui ont changé leur vote en 1808.

Quand le collège électoral se réunit

Le public vote le premier mardi après le 1er novembre et avant le coucher du soleil en Californie, au moins l'un des réseaux de télévision aura probablement déclaré un gagnant. A minuit, l'un des candidats aura probablement revendiqué la victoire et les autres concéderont la défaite.

Mais ce n'est que le premier lundi après le deuxième mercredi de décembre, lorsque les électeurs du collège électoral se réunissent dans la capitale de leur État pour voter, qu'il y aura effectivement un nouveau président et vice-président élu.

La raison du délai entre l'élection générale et les réunions du Collège électoral est qu'au cours des années 1800, il a fallu autant de temps pour compter les votes populaires et pour que tous les électeurs se rendent dans les capitales des États. Aujourd'hui, le temps est plus susceptible d'être utilisé pour régler toute manifestation due à des violations du code électoral et pour le recomptage des votes.

Critiques du système

Les détracteurs du système du collège électoral soulignent qu'il permet à un candidat de perdre en fait le vote populaire national mais d'être élu président par le vote électoral. Un regard sur le votes électoraux de chaque État et un peu de calcul vous montrera comment.

En fait, il est possible pour un candidat de ne pas obtenir le vote d'une seule personne dans 39 États ou le district de Columbia, mais d'être élu président en remportant le vote populaire dans seulement 11 de ces 12 États. (le nombre de votes électoraux est entre parenthèses):

• Californie (55)
• New-York (29)
• Texas (38)
• Floride (29)
• Pennsylvanie (20)
• Illinois (20)
• Ohio (18)
• Michigan (16)
• New Jersey (14)
• Caroline du Nord (15)
• Géorgie (16)
• Virginie (13)

Étant donné que 11 de ces 12 États représentent exactement 270 voix, un candidat pourrait gagner ces États, perdre les 39 autres et être quand même élu. Bien sûr, un candidat suffisamment populaire pour remporter la Californie ou New York gagnera presque certainement certains États plus petits.

Quand le meilleur voteur a perdu

Cinq fois dans l'histoire des États-Unis, des candidats à la présidence ont perdu le vote populaire national, mais ont été élus président du Collège électoral :

En 1824,261 votes électoraux étaient disponibles, dont 131 devaient être élus président. Lors de l'élection entre John Quincy Adams et André Jackson —tous deux démocrates-républicains—aucun des candidats n'a remporté les 131 voix électorales nécessaires. Alors que Jackson a remporté plus de votes électoraux et populaires qu'Adams, la Chambre des représentants, agissant en vertu du 12e amendement de la Constitution, a choisi John Quincy Adams comme sixième président des États-Unis. Aigris par le processus, Jackson et ses partisans ont proclamé l'élection d'Adams comme un marché corrompu. En 1876,369 votes électoraux étaient disponibles, avec 185 nécessaires pour gagner. Républicain Rutherford B. Hayes , avec 4 033 497 votes populaires, a remporté 185 votes électoraux. Son principal adversaire, Démocrate Samuel J. Tilden , a remporté le vote populaire avec 4 288 191 voix mais n'a remporté que 184 voix électorales. Hayes a été élu président. En 1888,401 votes électoraux étaient disponibles, avec 201 nécessaires pour gagner. Le républicain Benjamin Harrison, avec 5 449 825 votes populaires, a remporté 233 votes électoraux. Son principal adversaire, Démocrate Grover Cleveland , a remporté le vote populaire avec 5 539 118 voix mais n'a remporté que 168 voix électorales. Harrison a été élu président. En 2000,538 votes électoraux étaient disponibles, avec 270 nécessaires pour gagner. Républicain George W. Bush , avec 50 455 156 votes populaires, a remporté 271 votes électoraux. Son adversaire démocrate, Al Gore, a remporté le vote populaire avec 50 992 335 voix mais n'a remporté que 266 voix électorales. Bush a été élu président. En 2016, un total de 538 votes électoraux étaient à nouveau disponibles, dont 270 devaient être élus. Le candidat républicain Donald Trump a été élu président, remportant 304 voix électorales, contre 227 remportées par la démocrate Hillary Clinton. Cependant, Clinton a reçu environ 2,9 millions de votes populaires de plus dans tout le pays que Trump, soit une marge de 2,1 % du vote total. La victoire de Trump au collège électoral a été scellée par des victoires populaires dans les États éternels de la Floride, de l'Iowa et de l'Ohio, ainsi que dans les États dits du mur bleu du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin, tous des bastions démocrates aux élections présidentielles depuis le années 1990. La plupart des sources médiatiques prédisant une victoire facile pour Clinton, l'élection de Trump a placé le système du Collège électoral sous un examen public intense. Les détracteurs de Trump ont tenté de protester contre son élection et ont demandé aux électeurs de voter pour les électeurs infidèles. Seuls sept ont écouté.

Pourquoi le collège électoral ?

La plupart des électeurs seraient mécontents de voir leur candidat gagner le plus de votes mais perdre les élections . Pourquoi les pères fondateurs créeraient-ils un processus constitutionnel qui permettrait que cela se produise ?

Les rédacteurs de la Constitution voulaient s'assurer que le peuple puisse participer directement au choix de ses dirigeants et ont vu deux façons d'y parvenir :

1. Le peuple de toute la nation voterait et élirait le président et le vice-président sur la seule base des votes populaires : une élection populaire directe.
2. Le peuple de chaque État élirait ses membres à la Congrès américain par élection populaire directe. Les membres du Congrès exprimeraient alors la volonté du peuple en élisant eux-mêmes le président et le vice-président : une élection par le Congrès.

Les Pères fondateurs craignaient l'option de l'élection populaire directe. Il n'y avait pas encore de partis politiques nationaux organisés, ni de structure à partir de laquelle choisir et limiter le nombre de candidats.

De plus, les déplacements et les communications étaient lents et difficiles à cette époque. Un très bon candidat pourrait être populaire au niveau régional mais rester inconnu du reste du pays. Un grand nombre de candidats populaires au niveau régional diviserait ainsi le vote et n'indiquerait pas les souhaits de la nation dans son ensemble.

D'un autre côté, l'élection par le Congrès exigerait que les membres évaluent avec précision les désirs des habitants de leurs États et votent en conséquence. Cela aurait pu conduire à des élections qui reflétaient mieux les opinions et les agendas politiques des membres du Congrès que la volonté réelle du peuple.

En guise de compromis, le système du collège électoral a été développé.

Considérant que seulement cinq fois dans l'histoire du pays un candidat a perdu le vote populaire national mais été élu au suffrage électoral, le système a bien fonctionné. Pourtant, les préoccupations des Pères fondateurs concernant les élections populaires directes ont pour la plupart disparu. Les partis politiques nationaux existent depuis des années. Les déplacements et la communication ne sont plus des problèmes. Le public a accès chaque jour à chaque mot prononcé par chaque candidat.

Ces changements ont conduit à des appels à des réformes du système, par exemple, afin que davantage d'États aient une répartition proportionnelle des votes électoraux pour refléter plus précisément le vote populaire.

La Californie, le plus grand État, obtient 55 votes électoraux pour ses 39,5 millions d'habitants estimés en juillet 2019.C'est seulement un vote électoral pour 718 182 personnes. À l'autre extrême, le Wyoming, peu peuplé, obtient 3 votes pour ses 579 000 habitants estimés en juillet 2019, ce qui équivaut à un vote électoral pour 193 000 habitants.

L'effet net est que les États à faible population ont une plus grande représentation au sein du collège électoral, tandis que les États plus grands sont, essentiellement, sous-représentés.

Le projet de loi changerait la façon dont les votes électoraux sont comptés

En réponse à l'attaque contre le Capitole le 6 janvier 2021, un groupe bipartite de sénateurs américains a annoncé deux propositions liées à l'administration électorale, dont une qui réformerait l'Electoral Count Act, la loi de 1887 qui régit toujours le processus de casting et compter les votes du Collège électoral au Congrès. La loi sur le décompte électoral a été évoquée à plusieurs reprises lors des audiences du comité restreint de la Chambre chargée d'enquêter sur l'attaque contre le Capitole.

Depuis le début, notre groupe bipartite a partagé une vision de la rédaction d'une législation pour corriger les défauts de la loi archaïque et ambiguë sur le décompte électoral de 1887, ont déclaré les sénateurs américains dans un communiqué conjoint.

Dirigé par des sénateurs. Joe Manchin (D-Virginie occidentale) et Susan Collins (R-Maine), l'effort de réforme de la loi aurait besoin de 60 voix pour briser un républicain obstruction et passer au Sénat. La mesure compte également 16 co-sponsors, dont neuf républicains.

La loi sur le décompte électoral elle-même a été créée après la contestation élection de 1876 qui a vu le démocrate Samuel Tilden remporter le vote populaire mais perdre la présidence au profit du républicain Rutherford B. Hayes en raison de résultats électoraux contestés, car trois États du Sud ont envoyé des déclarations concurrentes. Dix ans plus tard, le Congrès a promulgué la loi sur le décompte électoral pour éviter des situations similaires en établissant un processus plus clair pour la certification des votes électoraux. Cependant, certains experts juridiques affirment que les rédacteurs de la loi ont fait un travail terrible.

Les membres des deux principaux partis ont ouvert la porte à la mise à jour de la loi sur le décompte électoral près d'un an après l'attaque de 2021 contre le Capitole américain, qui a suivi le président de l'époque. celui de Donald Trump campagne de pression contre le vice-président de l'époque Mike Pence d'abandonner son rôle cérémoniel dans la certification des résultats et d'aider à renverser l'élection.

Les partisans de la réforme de la loi sur le décompte électoral soutiennent que la loi n'est pas assez claire sur les rôles que jouent le vice-président et le Congrès dans la certification des résultats des élections et que Trump et ses partisans ont tenté d'exploiter cette faiblesse.

En vertu de la loi, telle qu'elle existe actuellement, un seul membre de la Chambre et un seul membre du Sénat sont nécessaires pour contester l'ensemble des électeurs d'un État. Le nouveau libellé proposé augmenterait ce seuil, déplaçant l'exigence à 20% des membres de chaque chambre du Congrès.

La nouvelle loi supprimerait également une disposition d'une loi archaïque de 1845 qui pourrait être utilisée par les législatures des États pour annuler le vote populaire dans leurs États en déclarant une « élection ratée » - un terme qui n'est pas défini dans la loi.

Enfin, le projet de loi réaffirmerait également que le rôle constitutionnel du vice-président, en tant que président de la réunion conjointe du Congrès, est uniquement ministériel.