Hypothèse multirégionale : théorie de l'évolution humaine

Une théorie désormais discréditée de l'évolution humaine

Homo erectus avec crâne

Représentation d'un Homo Erectus à côté d'un crâne d'Homo Erectus à titre de comparaison. Homo Erectus est un genre éteint d'hominidés et ancêtre d'Homo Sapiens. Science Picture Co / Getty Images





Le modèle d'hypothèse multirégionale de l'évolution humaine (en abrégé MRE et également connu sous le nom de modèle de continuité régionale ou modèle polycentrique) soutient que nos premiers ancêtres hominidés (en particulier Homme debout ) a évolué en Afrique puis a rayonné dans le monde. Basée sur des données paléoanthropologiques plutôt que sur des preuves génétiques, la théorie dit qu'après H. érigé Arrivés dans les différentes régions du monde il y a des centaines de milliers d'années, ils se sont lentement transformés en humains modernes. Un homme sage , comme le postule MRE, a évolué à partir de plusieurs groupes différents de Homme debout dans plusieurs endroits à travers le monde.

Cependant, les preuves génétiques et paléoanthropologiques recueillies depuis les années 1980 ont montré de manière concluante que cela ne peut tout simplement pas être le cas : Un homme sage évolué en Afrique et dispersés dans le monde, il y a entre 50 000 et 62 000 ans. Ce qui s'est passé ensuite est assez intéressant.



Contexte : Comment est née l'idée de l'ERM ?

Au milieu du 19e siècle, quand Darwin écrivait L'origine des espèces , les seules preuves de l'évolution humaine dont il disposait étaient l'anatomie comparée et quelques fossiles. Le seul hominidé fossiles (anciens humains) connus au 19ème siècle ont été Néandertaliens , premiers humains modernes , et H. érigé . Beaucoup de ces premiers érudits ne pensaient même pas que ces fossiles étaient humains ou liés à nous.

Lorsqu'au début du 20e siècle, de nombreux hominidés avec des crânes robustes à gros cerveau et de lourdes arcades sourcilières (maintenant généralement caractérisés comme H. heidelbergensis ) ont été découverts, les chercheurs ont commencé à développer une grande variété de scénarios sur la façon dont nous étions liés à ces nouveaux hominidés, ainsi qu'aux Néandertaliens et aux H. érigé . Ces arguments devaient encore être directement liés aux archives fossiles croissantes : encore une fois, aucune donnée génétique n'était disponible. La théorie prédominante était alors que H. érigé a donné naissance aux Néandertaliens puis aux humains modernes en Europe ; et en Asie, les humains modernes ont évolué séparément directement de H. érigé .



Découvertes de fossiles

Au fur et à mesure que de plus en plus d'hominines fossiles apparentées ont été identifiées dans les années 1920 et 1930, telles que Australopithèque , il est devenu clair que l'évolution humaine était beaucoup plus ancienne qu'on ne le pensait auparavant et beaucoup plus variée. Dans les années 1950 et 1960, de nombreux homininés de ces lignées et d'autres lignées plus anciennes ont été trouvés en Afrique de l'Est et du Sud : Paranthrope , H. habilis , et H. rudolfensis . La théorie prédominante alors (bien qu'elle variait considérablement d'un érudit à l'autre), était qu'il y avait des origines presque indépendantes des humains modernes dans les différentes régions du monde hors de H. érigé et/ou l'un de ces divers humains archaïques régionaux.

Ne vous faites pas d'illusions : cette théorie originelle de la ligne dure n'a jamais été vraiment défendable : les humains modernes sont tout simplement trop semblables pour évoluer à partir d'éléments différents. Homme debout groupes, mais des modèles plus raisonnables tels que ceux proposés par le paléoanthropologue Milford H. Wolpoff et ses collègues ont fait valoir que vous pouviez expliquer les similitudes entre les êtres humains sur notre planète car il y avait beaucoup de flux génétiques entre ces groupes évolués indépendamment.

Dans les années 1970, le paléontologue W.W. Howells a proposé une théorie alternative: le premier modèle d'origine africaine récente (RAO), appelé l'hypothèse de «l'arche de Noé». Howells a fait valoir que H. sage évolué uniquement en Afrique. Dans les années 1980, les données croissantes de la génétique humaine ont conduit Stringer et Andrews à développer un modèle selon lequel les tout premiers humains anatomiquement modernes sont apparus en Afrique il y a environ 100 000 ans et que les populations archaïques trouvées dans toute l'Eurasie pourraient être des descendants de H. érigé et plus tard des types archaïques, mais ils n'étaient pas liés aux humains modernes.

La génétique

Les différences étaient flagrantes et testables : si le MRE avait raison, il y aurait différents niveaux de génétique ancienne ( allèles ) trouvée chez les personnes modernes dans des régions dispersées du monde et des formes fossiles de transition et des niveaux de continuité morphologique. Si RAO avait raison, il devrait y avoir très peu d'allèles plus anciens que les origines des humains anatomiquement modernes en Eurasie, et une diminution de la diversité génétique à mesure que vous vous éloignez de l'Afrique.



Entre les années 1980 et aujourd'hui, plus de 18 000 génomes d'ADNmt humains entiers ont été publiés sur des personnes du monde entier, et ils ont tous fusionné au cours des 200 000 dernières années et toutes les lignées non africaines n'ont que 50 000 à 60 000 ans ou moins. Toute lignée d'hominine qui s'est séparée de l'espèce humaine moderne avant il y a 200 000 ans n'a laissé aucun ADNmt chez l'homme moderne.

Un mélange d'humains avec des archaïques régionaux

Aujourd'hui, les paléontologues sont convaincus que les humains ont évolué en Afrique et que la majeure partie de la diversité non africaine moderne est récemment issue d'une source africaine. Le moment exact et les voies en dehors de l'Afrique font toujours l'objet de débats, peut-être en dehors de l'Afrique de l'Est, peut-être avec un route du sud d'Afrique du Sud.



La nouvelle la plus surprenante du point de vue de l'évolution humaine est une preuve de mélange entre les Néandertaliens et les Eurasiens. La preuve en est qu'entre 1 et 4% des génomes des personnes non africaines sont dérivés de Néandertaliens. Cela n'a jamais été prédit ni par le RAO ni par le MRE. La découverte d'une toute nouvelle espèce appelée Dénisoviens a jeté une autre pierre dans le pot : même si nous avons très peu de preuves de l'existence de Denisovan, une partie de leur ADN a survécu dans certaines populations humaines.

Identifier la diversité génétique dans le genre humain

Il est maintenant clair qu'avant de pouvoir comprendre la diversité des humains archaïques, nous devons comprendre la diversité des humains modernes. Bien que les EMR n'aient pas été sérieusement envisagées depuis des décennies, il semble maintenant possible que les migrants africains modernes se soient hybrides avec des archaïques locaux dans différentes régions du monde. Les données génétiques démontrent qu'une telle introgression s'est produite, mais elle a probablement été minime.



Ni les Néandertaliens ni les Dénisoviens n'ont survécu à la période moderne, sauf en tant que poignée de gènes, peut-être parce qu'ils étaient incapables de s'adapter aux climats instables du monde ou à la concurrence avec H. sage .

Sources