La Bible de la femme et Elizabeth Cady Stanton sur Genesis

'Commentaires sur Genesis' et les droits des femmes

Elizabeth Cady Stanton

PhotoQuest/Getty Images





En 1895, Elizabeth Cady Stanton et un comité d'autres femmes ont publié La Bible de la femme . En 1888, l'Église d'Angleterre a publié sa version révisée de la Bible, la première révision majeure en anglais depuis la version autorisée de 1611, mieux connue sous le nom de Bible King James. Insatisfait de la traduction et de l'échec du comité à consulter ou à inclure la bibliste Julia Smith, le «comité de révision» a publié ses commentaires sur la Bible. Leur intention était de mettre en évidence la petite partie de la Bible qui se concentrait sur les femmes, ainsi que de corriger l'interprétation biblique qui, selon eux, était injustement biaisée contre les femmes.

Le comité n'était pas composé d'érudits bibliques formés, mais plutôt de femmes intéressées qui prenaient au sérieux à la fois l'étude biblique et les droits des femmes. Leurs commentaires individuels, généralement quelques paragraphes sur un groupe de versets apparentés, ont été publiés bien qu'ils ne soient pas toujours d'accord les uns avec les autres, ni n'écrivaient-ils avec le même niveau d'érudition ou de compétence en écriture. Le commentaire est moins précieux en tant qu'érudition biblique strictement académique, mais bien plus précieux car il reflète la pensée de nombreuses femmes (et hommes) de l'époque envers la religion et la Bible.



Il va probablement sans dire que le livre a rencontré de nombreuses critiques pour sa vision libérale de la Bible.

Un extrait

Voici un petit extrait de La Bible de la femme . [de: La Bible de la femme , 1895/1898, Chapitre II : Commentaires sur la Genèse, pp. 20-21.]



Comme le récit de la création dans le premier chapitre est en harmonie avec la science, le bon sens et l'expérience de l'humanité dans les lois naturelles, la question se pose naturellement, pourquoi devrait-il y avoir deux récits contradictoires dans le même livre, du même événement ? Il est juste de déduire que la deuxième version, qui se trouve sous une forme ou une autre dans les différentes religions de toutes les nations, est une simple allégorie, symbolisant une conception mystérieuse d'un éditeur très imaginatif.
Le premier récit rend la femme digne d'un facteur important dans la création, égale en puissance et en gloire à l'homme. La seconde fait d'elle une simple réflexion après coup. Le monde en bon état de marche sans elle. La seule raison de son avènement étant la solitude de l'homme.
Il y a quelque chose de sublime à mettre de l'ordre dans le chaos ; la lumière des ténèbres; donner à chaque planète sa place dans le système solaire ; les océans et les terres leurs limites ; totalement incompatible avec une petite opération chirurgicale, pour trouver du matériel pour la mère de la race. C'est sur cette allégorie que reposent tous les ennemis de la femme, leurs béliers, pour la prouver. infériorité. Acceptant le point de vue selon lequel l'homme était antérieur à la création, certains auteurs bibliques disent que, comme la femme était de l'homme, sa position devrait donc être celle de la sujétion. Accordez-le, alors que le fait historique est inversé de nos jours, et que l'homme est maintenant de la femme, sa place sera-t-elle l'une des sujétion?
La position égale déclarée dans le premier récit doit s'avérer plus satisfaisante pour les deux sexes ; créés pareillement à l'image de Dieu - La Mère et le Père célestes.
Ainsi, l'Ancien Testament, « au commencement », proclame la création simultanée de l'homme et de la femme, l'éternité et l'égalité des sexes ; et le Nouveau Testament fait écho à travers les siècles à la souveraineté individuelle de la femme issue de ce fait naturel. Paul, en parlant de l'égalité comme de l'âme et de l'essence mêmes du christianisme, a dit : « Il n'y a ni Juif ni Grec, il n'y a ni esclave ni libre, il n'y a ni homme ni femme ; car vous êtes tous un en Jésus-Christ.' Avec cette reconnaissance de l'élément féminin dans la Divinité dans l'Ancien Testament, et cette déclaration de l'égalité des sexes dans le Nouveau, on peut s'étonner du statut méprisable qu'occupe la femme dans l'Église chrétienne d'aujourd'hui.
Tous les commentateurs et publicistes écrivant sur la position de la femme, passent par une immense quantité de spéculations métaphysiques finement filées, pour prouver sa subordination en harmonie avec le dessein original du Créateur.
Il est évident qu'un écrivain rusé, voyant la parfaite égalité de l'homme et de la femme dans le premier chapitre, a estimé qu'il était important pour la dignité et la domination de l'homme d'effectuer d'une manière ou d'une autre la subordination de la femme. Pour ce faire, il faut introduire un esprit du mal qui s'avère aussitôt plus fort que l'esprit du bien, et la suprématie de l'homme repose sur la chute de tout ce qui vient d'être déclaré très bon. Cet esprit du mal existait évidemment avant la prétendue chute de l'homme, donc la femme n'était pas à l'origine du péché comme on l'affirme si souvent.
E.C.S.