Le cinquième amendement : texte, origines et signification

Protections pour les personnes accusées de crimes

Un accusé écoute pendant un procès devant jury. Images de héros / Getty Images

Le cinquième amendement à la Constitution des États-Unis, en tant que disposition de la Déclaration des droits, énumère plusieurs des plus importantes protection des personnes accusées de crimes dans le cadre du système de justice pénale américain. Ces protections incluent :

• Protection contre les poursuites pour crimes à moins d'être d'abord légalement inculpé par un grand jury.
• Protection contre la double peine - être poursuivi plus d'une fois pour le même acte criminel.
• Protection contre l'auto-incrimination - être forcé de témoigner ou de fournir des preuves contre soi-même.
• Protection contre la privation de la vie, de la liberté ou de la propriété sans procédure régulière ou juste indemnisation.

Le cinquième amendement, dans le cadre de la 12 dispositions originales de la Déclaration des droits , fut soumis aux États par le Congrès le 25 septembre 1789 et ratifié le 15 décembre 1791.

Le texte complet du cinquième amendement stipule:

Nul ne sera tenu de répondre d'un crime capital ou d'un autre crime infâme, sauf sur présentation ou mise en accusation d'un grand jury, sauf dans les cas survenant dans les forces terrestres ou navales, ou dans la milice, lorsqu'il est en service effectif au moment de Guerre ou danger public ; et personne ne sera passible, pour la même infraction, d'être mis deux fois en danger de mort ou d'intégrité physique ; ni ne sera contraint dans une affaire criminelle à témoigner contre lui-même, ni privé de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans une procédure régulière ; la propriété privée ne doit pas non plus être prise pour un usage public, sans juste compensation.

Mise en accusation par un grand jury

Nul ne peut être contraint de subir un procès pour un crime grave (capital ou autrement infâme), sauf devant un tribunal militaire ou pendant des guerres déclarées, sans avoir été au préalable inculpé — ou formellement inculpé — par un grand jury .

La clause d'inculpation du grand jury du cinquième amendement n'a jamais été interprétée par les tribunaux comme s'appliquant en vertu de la en raison de la loi doctrine de la Quatorzième amendement , ce qui signifie qu'il ne s'applique qu'aux accusations de crime déposées dans le tribunaux fédéraux . Alors que plusieurs États ont de grands jurys, les accusés devant les tribunaux pénaux d'État n'ont pas le droit au cinquième amendement d'être inculpés par un grand jury.

Double péril

La Double péril La clause du cinquième amendement stipule que les accusés, une fois acquittés d'une certaine accusation, ne peuvent pas être jugés à nouveau pour la même infraction au même niveau juridictionnel. Les accusés peuvent être jugés à nouveau si le procès précédent s'est terminé par un procès nul ou un jury suspendu, s'il y a des preuves de fraude lors du procès précédent, ou si les accusations ne sont pas exactement les mêmes - par exemple, les policiers de Los Angeles qui ont été accusés de battement Rodney King , après avoir été acquitté des accusations portées contre l'État, ont été reconnus coupables des accusations fédérales pour la même infraction.

Plus précisément, la clause de double incrimination s'applique aux poursuites ultérieures après des acquittements, après des condamnations, après certains procès annulés et dans les cas d'accusations multiples incluses dans le même acte d'accusation du Grand Jury.

Auto-incrimination

La clause la plus connue du 5e amendement (Nul ... ne sera contraint dans une affaire pénale de témoigner contre lui-même) protège les suspects contre l'auto-incrimination forcée.

Lorsque des suspects invoquent leur droit au cinquième amendement de garder le silence, cela est désigné dans la langue vernaculaire comme plaidant le cinquième. Alors que les juges instruisent toujours les jurés que plaider le Cinquième ne doit jamais être considéré comme un signe ou un aveu tacite de culpabilité, les drames télévisés des salles d'audience le décrivent généralement comme tel.

Ce n'est pas parce que les suspects ont le droit au cinquième amendement de ne pas s'incriminer qu'ils connaître sur ces droits. La police a souvent utilisé, et utilise encore parfois, l'ignorance d'un suspect concernant ses propres droits civils pour monter un dossier. Tout a changé avec Miranda c. Arizona (1966), le Cour suprême cas qui a créé la déclaration que les agents sont désormais tenus de publier lors de leur arrestation en commençant par les mots 'Vous avez le droit de garder le silence...'

Droits de propriété et clause de prélèvement

La dernière clause du Cinquième amendement, connue sous le nom de Clause de prélèvement, protège les droits de propriété fondamentaux des peuples en interdisant aux gouvernements fédéral, étatiques et locaux de prendre des biens privés à des fins publiques en vertu de leurs droits de propriété. domaine éminent sans offrir aux propriétaires une juste compensation.

Cependant, le Cour suprême des États-Unis , par sa décision controversée de 2005 dans l'affaire Kelo contre Kelo Nouveau Londres a affaibli la clause de prise en statuant que les villes pouvaient revendiquer une propriété privée sous un domaine éminent à des fins purement économiques plutôt que publiques, comme les écoles, les autoroutes ou les ponts.

Mis à jour parRobert Longley