Qu'est-ce que la ségrégation de jure ? Définition et exemples

(Légende originale) 4/25/1956-Dallas, Texas : Noble Bradford, chef de file de l'atelier de carrosserie de la Dallas Transit Company, supprime ici un panneau de ségrégation à l'arrière du bus, le 25 avril. La société, se conformant à une décision de la Cour suprême interdisant la ségrégation raciale dans les transports publics à l'intérieur des frontières d'un État, a annoncé qu'elle mettait immédiatement fin à la ségrégation des passagers dans les 530 bus.

Bettmann / Getty Images

La ségrégation de jure est la séparation légalement autorisée ou imposée de groupes de personnes. L'expression latine de jure signifie littéralement selon la loi. La Lois Jim Crow des États du sud des États-Unis de la fin des années 1800 aux années 1960 et de l'Afrique du Sud lois d'apartheid qui sépare les Noirs des Blancs de 1948 à 1990 sont des exemples de ségrégation de jure. Bien que généralement associée à la race, la ségrégation de jure a existé - et existe toujours aujourd'hui - dans d'autres domaines, tels que le sexe et l'âge.

Points clés à retenir : la ségrégation de jure

• La ségrégation de jure est la séparation potentiellement discriminatoire de groupes de personnes selon les lois promulguées par le gouvernement.
• Les lois créant des cas de ségrégation de jure sont souvent abrogées ou annulées par les cours supérieures.
• La ségrégation de jure diffère de la ségrégation de facto, qui est une ségrégation qui se produit en raison de faits, de circonstances ou d'un choix personnel.

Définition de ségrégation de jure

La ségrégation de jure fait spécifiquement référence à la ségrégation potentiellement discriminatoire imposée ou autorisée par les lois, réglementations ou politiques publiques acceptées par le gouvernement. Bien qu'elles soient créées par leurs gouvernements, les cas de ségrégation de jure dans la plupart des pays gouvernés par la Constitution, comme les États-Unis, peuvent être abrogés par la législation ou annulés par les cours supérieures.

L'exemple le plus clair de ségrégation de jure aux États-Unis était l'État et les municipalités. Lois Jim Crow qui a imposé la ségrégation raciale dans l'après-Guerre civileSud. Une de ces lois promulguée en Floride déclarait : Tous les mariages entre une personne blanche et un nègre, ou entre une personne blanche et une personne d'ascendance noire jusqu'à la quatrième génération incluse, sont par la présente interdits à jamais. Toutes ces lois interdisant Marriage mixte ont finalement été déclarées inconstitutionnelles par la Cour suprême dans l'affaire de 1967 Aimer contre Virginie .

Bien que les tribunaux mettent généralement fin aux cas de ségrégation de jure, ils leur ont également permis de se poursuivre. Par exemple, dans le cas de 1875 de Mineur contre Happersett , la Cour suprême des États-Unis a statué que les États pouvaient interdire aux femmes de voter. Dans le Affaires de droits civils de 1883 , la Cour suprême a déclaré des parties de la Loi sur les droits civils de 1875 inconstitutionnelle, y compris l'interdiction de la discrimination raciale dans les auberges, les transports publics et les lieux de réunion publique. Ce serait jeter l'argument de l'esclavage dans le sol que de le faire s'appliquer à tout acte de discrimination qu'une personne peut juger bon de faire quant aux invités qu'il recevra, ou quant aux personnes qu'il emmènera dans son autocar ou son taxi ou sa voiture ; ou admettre à son concert ou à son théâtre, ou traiter d'autres questions de relations sexuelles ou commerciales, a déclaré la décision du tribunal.

Aujourd'hui, une forme de ségrégation de jure appelée zonage d'exclusion a été utilisée pour empêcher les personnes de couleur de s'installer dans les quartiers des classes moyennes et supérieures. Ces ordonnances municipales limitent le nombre de logements abordables disponibles en interdisant les logements multifamiliaux ou en fixant de grandes tailles minimales de lots. En augmentant le coût du logement, ces ordonnances réduisent la probabilité que les groupes à faible revenu emménagent.

de facto vs. Ségrégation de jure

Alors que la ségrégation de jure est créée et appliquée par la loi, ségrégation de fait (en fait) se produit en raison de circonstances factuelles ou d'un choix personnel.

Par exemple, malgré la promulgation de la Loi sur les droits civils de 1968 , qui interdisait la discrimination raciale dans la vente, la location et le financement de logements, les résidents blancs du centre-ville qui ont choisi de ne pas vivre parmi des personnes de couleur ont déménagé dans des logements plus chers. banlieue . Connue sous le nom de fuite blanche, cette forme de ségrégation de facto a effectivement créé des quartiers blancs et noirs séparés.

Aujourd'hui, la différence entre la ségrégation de jure et de facto est plus évidente dans les écoles publiques. Bien que la ségrégation raciale intentionnelle de jure dans les écoles ait été interdite par la Loi sur les droits civils de 1964 , le fait que la scolarisation soit souvent basée sur l'éloignement des élèves par rapport à l'école signifie que certaines écoles restent de facto ségréguées aujourd'hui. Par exemple, une école du centre-ville peut avoir 90 % d'élèves noirs et 10 % d'élèves d'autres races. Étant donné que son grand nombre d'élèves noirs est dû à la population majoritairement noire du district scolaire - plutôt qu'à toute action du district scolaire - il s'agit d'un cas de ségrégation de facto.

Autres types de ségrégation de jure

En tant que séparation légalement imposée de tout groupe de personnes, la ségrégation de jure ne se limite pas aux cas de discrimination raciale. Aujourd'hui, on le voit plus souvent dans des domaines tels que le sexe et l'âge.

Ségrégation sexuelle de jure

Les hommes et les femmes sont depuis longtemps séparés par la loi dans les prisons et les toilettes publiques, ainsi que dans les forces de l'ordre et les milieux militaires. Dans l'armée américaine, par exemple, les femmes étaient jusqu'à récemment empêchées par la loi de servir dans des rôles de combat, et les hommes et les femmes sont toujours généralement logés séparément. En vertu de la loi sur le service sélectif militaire de 1948, seuls les jeunes hommes doit s'inscrire au repêchage . Ce projet de restriction réservé aux hommes a souvent été contesté devant les tribunaux et, le 25 février 2019, un juge fédéral du Texas a statué qu'il violait le 14e amendement à la Constitution des États-Unis . Le gouvernement devait faire appel de la décision devant la Cour suprême.

Dans des exemples professionnels moins évidents, les lois peuvent exiger que les hôpitaux n'engagent que des infirmières pour s'occuper des patientes, et la Transportation Security Administration (TSA) est tenue par la loi d'embaucher des agents de sexe féminin pour effectuer des fouilles corporelles sur les passagères des compagnies aériennes.

Ségrégation d'âge de jure

Tandis que le Loi de 1967 sur la discrimination fondée sur l'âge dans l'emploi (ADEA) protège les demandeurs d'emploi et les employés de 40 ans et plus contre la discrimination dans de nombreux domaines de l'emploi, la ségrégation par l'âge de jure se trouve dans le domaine des âges de retraite autorisés et obligatoires. L'ADEA permet spécifiquement aux gouvernements des États et des collectivités locales de fixer l'âge minimum de la retraite pour leurs employés à 55 ans. L'âge de la retraite obligatoire est souvent imposé par la loi aux juges d'État et locaux, et de nombreux emplois dans les forces de l'ordre ont un âge d'embauche maximum obligatoire.

Dans le secteur privé, la loi de 2007 sur le traitement équitable des pilotes expérimentés a relevé l'âge obligatoire de la retraite pour les pilotes commerciaux de 60 à 65 ans.

Sources

• De jure . Encyclopédie du droit américain de West. (2019)
• De facto . Encyclopédie du droit américain de West. (2019)
• Histoire du logement équitable . Département américain du logement et du développement urbain.
• Jacobs, Tom. Le «vol blanc» reste une réalité . Norme Pacifique (mars 2018)
• Rigsby, ElliottAnne. Comprendre le zonage d'exclusion et son impact sur la pauvreté concentrée . La Fondation du siècle (2016).