Qu'est-ce que Tu Quoque (erreur logique) dans la rhétorique ?

Un argument ad hominem dans lequel l'accusé devient l'accusateur

Couple se disputant

Jamie Grill/Getty Images





Vous êtes aussi un type de à l'homme dispute dans lequel un accusé retourne une allégation contre son accusateur, créant ainsi une logique erreur . . . . En anglais, la phrase fonctionne généralement comme un nom, cependant, elle est également utilisée de manière attributive pour modifier d'autres noms, comme dans «un argument à deux quoques».

Faits rapides sur Tu Quoque

Prononciation : tu-KWO-way



Dérivation: Du latin pour 'toi aussi' ou 'tu es un autre'

Aussi appelé :



  • Le sophisme du 'vous aussi'
  • Le sophisme des 'deux torts'
  • Le sophisme du «pot appelant la bouilloire noire»
  • Le sophisme du 'regarde qui parle'

Exemple I

« Il est clair qu'une réponse tu quoque à une accusation ne peut jamais réfuter l'accusation. Considérer ce qui suit:
  • Wilma : Vous avez triché sur votre impôt sur le revenu. Ne réalises-tu pas que c'est mal
  • Walter : Hé, attendez une minute. Vous avez triché sur votre impôt sur le revenu l'année dernière. Ou avez-vous oublié cela?
Walter a peut-être raison dans sa contre-accusation, mais cela ne montre pas que l'accusation de Wilma est fausse.'—Extrait de 'Critical Thinking' de William Hughes et Jonathan Lavery

Exemple II

'Récemment, nous avons mis en lumière l'histoire d'un journaliste britannique sur les dessous de l'ascension surprenante de Dubaï. Certains à Dubaï ont appelé la faute, dont un écrivain qui veut rappeler aux Britanniques que leur propre pays a un côté sombre. Après tout, que penser d'un pays dans lequel un cinquième de la population vit dans la pauvreté ? Le New York Times , 15 avril 2009

Exemple III

« Le sophisme du tu quoque se produit lorsqu'une personne accuse une autre d'hypocrisie ou d'incohérence afin d'éviter de prendre la position de l'autre au sérieux. Par exemple:
  • Mère: Tu devrais arrêter de fumer. C'est nocif pour votre santé.
  • La fille: Pourquoi devrais-je t'écouter ? Vous avez commencé à fumer à 16 ans !
[Ici], la fille commet le sophisme du tu quoque. Elle rejette l'argument de sa mère parce qu'elle pense que sa mère parle de manière hypocrite. Bien que la mère puisse en effet être incohérente, cela n'invalide pas son argument.'—Extrait de 'Informal Logical Fallacies: A Brief Guide' de Jacob E. Van Vleet

Une définition plus large de Tu Quoque

« L'argument du tu quoque ou l'argument du « toi aussi », selon le sens le plus large, peut être décrit comme l'utilisation de tout type d'argument pour répondre de la même manière à l'argument d'un locuteur. En d'autres termes, si un locuteur utilise un type particulier d'argument, disons unargument par analogie, alors le répondant peut se retourner et utiliser ce même type d'argument contre le locuteur, et cela s'appellerait un argument tu quoque . . .. Ainsi conçu, l'argument tu quoque est une catégorie assez large qui inclurait d'autres types d'arguments ainsi que des arguments ad hominem.'—Tiré de 'Ad Hominem Arguments' de Douglas N. Walton

La réponse enfantine

'De tous les instincts humains, même l'envie de dire 'Je te l'avais dit' n'est pas plus forte que la réponse appelée tu quoque : 'Regarde qui parle'. A en juger par les enfants, c'est inné ('Cathy dit que tu as pris son chocolat', 'Oui mais elle a volé ma poupée'), et on ne s'en lasse pas. . .
«La France a lancé des appels pour que des pressions soient exercées sur la junte birmane au Conseil de sécurité et par l'intermédiaire de l'UE, où les ministres des Affaires étrangères ont discuté de la question hier. Dans le cadre de cette poussée, il a tenté d'enrôler une Russie récalcitrante qui, consciente peut-être de la Tchétchénie, n'a pas vraiment envie d'être vue en train de critiquer les affaires intérieures de qui que ce soit d'autre. D'où la réponse d'un ministre russe que la prochaine fois qu'il y aurait des émeutes en France, il saisirait l'ONU.
'Cette réponse était à la fois puérile, hors de propos et probablement très gratifiante.' - Geoffrey Wheatcroft, Le gardien , 16 octobre 2007

Sources

  • Hugues, William; Lavery, Jonathan. « Pensée critique », Cinquième édition. Large vue. 2008
  • Van Vleet, Jacob E. 'Erreurs logiques informelles: un bref guide.' Presse universitaire d'Amérique. 2011
  • Walton, Douglas N. « Arguments ad hominem ». Presse de l'Université de l'Alabama. 1998