Rythme v. Alabama (1883)
Un État peut-il interdire le mariage interracial ?
Studio trois points/Getty Images
Arrière plan:
En novembre 1881, Tony Pace (un homme noir) et Mary J. Cox (une femme blanche) ont été inculpés en vertu de l'article 4189 du code de l'Alabama, qui se lisait comme suit :
Si une personne blanche et un nègre, ou le descendant d'un nègre jusqu'à la troisième génération inclusivement, bien qu'un ancêtre de chaque génération soit une personne blanche, se marient entre eux ou vivent dans l'adultère ou la fornication l'un avec l'autre, chacun d'eux doit, sur conviction , être emprisonné au pénitencier ou condamné aux travaux forcés pour le comté pendant deux ans au moins et sept ans au plus.
Faits saillants : Pace c. Alabama
La question centrale :
Un gouvernement peut-il interdire les relations interraciales ?
Texte constitutionnel pertinent :
LaQuatorzième amendement, qui se lit en partie :
Aucun État ne fera ou n'appliquera de loi qui restreindrait les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis ; aucun État ne privera non plus une personne de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans procédure légale régulière ; ni refuser à toute personne relevant de sa juridiction l'égale protection des lois.
La décision de la Cour :
La Cour a confirmé à l'unanimité la condamnation de Pace et Cox, jugeant que la loi n'était pas discriminatoire parce que :
Quelle que soit la discrimination faite dans la peine prescrite dans les deux articles, elle est dirigée contre l'infraction désignée et non contre la personne d'une couleur ou d'une race particulière. La punition de chaque contrevenant, qu'il soit blanc ou noir, est la même.
Conséquences:
La Rythme précédent durerait 81 ans. Il a finalement été affaibli en McLaughlin c. Floride (1964), et finalement complètement renversé par un tribunal unanime dans l'historique Aimer contre Virginie (1967) cas.