Définition et exemples d'accord de pronom

'Après le repas, tout le monde a pris son verre et est allé dans la salle de conférence.' (Remi Oyedola, L'amour de la haine, 2010). Caiaimage/Sam Edwards/Getty Images

L'accord des pronoms est la correspondance d'un pronom avec son antécédent dans Numéro (singulier Pluriel), la personne (premier, deuxième, troisième), et le genre (masculin, féminin, neutre).

Traditionnellement, l'un des principes de base de l'accord des pronoms (également appelé accord nom-pronom ou accord pronom-antécédent ) est qu'un pronom singulier renvoie à un singulier nom tandis qu'un pronom pluriel fait référence à un nom pluriel. Comme discuté ci-dessous, cet usage devient plus compliqué lorsque le pronom est indéfini .

Exemples et observations : principes de base

• « [M]ake les pronoms s'accordent en nombre et en genre avec les mots auxquels ils se réfèrent : Tout des étudiants ont été préparés avec leur devoirs, mais ni des élèves absents s'est rendu son devoirs.
  ( Tout et leur sont des pronoms pluriels pour s'accorder avec le pluriel étudiants ; ni est un pronom indéfini qui est toujours singulier et prend donc le pronom singulier son .) 'Une façon d'éviter le langage sexiste est d'utiliser des formes plurielles ( nous, ils, notre, leur, leur, nous, eux ) comme illustré dans l'exemple précédent. (Sharon Sorenson, Manuel d'écriture de l'étudiant du nouveau monde de Webster , 5e éd. Wiley, 2010)

Accord avec les pronoms indéfinis : points de vue normatifs traditionnels

• 'Même si certains des . . . les pronoms indéfinis peuvent sembler avoir des sens pluriels, traitez-les comme singuliers dans officiel Anglais. . . . >En classe tout le monde effectue à le sien ou son [ne pas leur ] propre niveau de forme physique. Lorsqu'un pronom pluriel fait référence par erreur à un pronom singulier indéfini, vous pouvez généralement choisir l'une des trois options de révision :
  1. Remplacez le pronom pluriel par il ou elle (ou lui ou elle ).
  2. Faire le antécédent pluriel.
  3. Réécrivez la phrase pour qu'il n'y ait pas de problème d'accord.
  . . . Parce que le il ou elle la construction est verbeux , souvent la deuxième ou la troisième stratégie de révision est plus efficace. Sachez que l'utilisation traditionnelle de il (ou le sien ) faire référence à des personnes de l'un ou l'autre sexe est désormais considéré comme sexiste. (Diana Hacker, Le manuel de Bedford , 6e éd. Bedford/St. Martin's, 2002)
• 'Après la nourriture, tout le monde a pris lui ou elle boire et est allé à la salle de conférence. (Rémi Oyedola, L'amour de la haine , 2010)
• ' Pronoms singuliers non genrés. . . . Les pronoms indéfinis tels que n'importe qui et quelqu'un ne satisfont pas toujours le besoin d'une alternative non sexiste car ils sont traditionnellement considérés comme des antécédents singuliers qui appellent un pronom singulier à la troisième personne. Beaucoup de gens substituent le pluriel elles ou ils et leur pour le singulier il ou elle . Bien que elles ou ils et leur sont devenus courants dans l'usage informel, ni l'un ni l'autre n'est considéré comme acceptable dans l'écriture formelle, donc à moins que vous ne receviez des instructions contraires, ne les utilisez pas dans un sens singulier. ( Le manuel de style de Chicago , 16e éd. Presse de l'Université de Chicago, 2010)

Accord avec les pronoms indéfinis : points de vue alternatifs

• « Les pronoms indéfinis n'importe qui, n'importe qui, chacun, soit, tout le monde, tout le monde, ni l'un ni l'autre, personne, quelqu'un, quelqu'un partagent une caractéristique intéressante et souvent déconcertante : ils sont généralement grammaticalement singuliers et souvent théoriquement pluriels. . . .
  'Le conflit tourne ici autour de l'utilisation des pronoms ils, leur, eux, eux-mêmes se référer aux pronoms indéfinis. Une telle utilisation, ÂGE preuves montrent, remonte au 14ème siècle. Cependant, il a été décrié comme impropre depuis le 18ème siècle, lorsque des grammairiens tels que Lowth et Lindley Murray ont décrété les pronoms indéfinis au singulier. Deux considérations ont renforcé l'usage du pronom pluriel en référence à un indéfini précédent. Le premier est concorde notionnelle : les pronoms indéfinis sont souvent théoriquement pluriels - certains, en effet, plus que d'autres - et dans l'anglais moderne (avant le 18e siècle), l'accord est largement régi par la concorde notionnelle. L'autre est l'absence tant vantée d'un genre commun pronom à la troisième personne du singulier en anglais. . . .
  'Les hurlements des descendants spirituels de Lowth et Lindley Murray nonobstant, le pluriel ils, leur, eux avec un pronom indéfini comme référent est d'usage courant, à la fois en tant que singulier de genre commun et pour refléter un accord notionnel. ( Dictionnaire d'utilisation de l'anglais Merriam-Webster . Merriam-Webster, 1994)
• 'Vers dix heures, tout le monde a pris leur places au dîner. J'étais assis à la droite de M. Reynaud et le général de Gaulle était de l'autre côté. (Winston Churchill, Leur plus belle heure , 1949)
• 'Tout au long des années 1980, la plupart des livres de grammaire et d'utilisation insistaient sur 'Tout le monde a pris le sien siège.' La raison était que tous un et n'importe quel l'un était incontestablement singulier, que par conséquent le pronom suivant devait être singulier, et que le pronom singulier correct était le pronom masculin à la troisième personne (le soi-disant générique il ). Quelques voix très respectées ont souligné l'illogisme du singulier, et progressivement plus de voix se sont opposées au motif de préjugés sexistes. ('Toute personne inscrite au cours d'auto-soins post-partum doit amener son partenaire au premier cours' ?)
  'Le vent a maintenant tourné, et les nouveaux livres de grammaire recommandent d'utiliser le pronom pluriel après un sujet indéfini : 'Tout le monde a pris leur siège.'' (Amy Einsohn, Le manuel du correcteur . Univ. de la Presse de Californie, 2000)

Accord des pronoms avec les noms collectifs

• 'UN nom collectif fait référence à un groupe de personnes, de choses ou d'animaux. . . .
  «Lorsqu'il est utilisé comme antécédent, un nom collectif peut prendre un pronom singulier ou pluriel, selon la manière dont l'antécédent est utilisé. Lorsque l'accent est mis sur le groupe en tant qu'unité, utilisez un pronom singulier. Lorsque l'accent est mis sur les individus au sein du groupe, utilisez un pronom pluriel. (David Blakesley et Jeffrey Hoogeveen, Le manuel Thomson . Thomson Wadsworth, 2008)
• La famille a pris son nom du village voisin de Woolcott.
• La famille royale a pris leur places dans le chariot.

Corriger les erreurs en personne

• 'Parce que les noms sont presque toujours dans le à la troisième personne , les pronoms qui font référence à des noms doivent également être à la troisième personne. Habituellement, cette règle ne pose aucun problème, mais parfois les écrivains passent par erreur du troisième au deuxième personne lorsqu'ils font référence à un nom :
  Lorsque une personne entre d'abord au Département des véhicules à moteur, tu peut se sentir dépassé par la foule. Dans cette phrase, tu a été utilisé à tort pour désigner la personne . . . . Il existe deux manières de corriger la phrase :
  1. Vous pouvez changer le pronom à la deuxième personne tu à un pronom à la troisième personne.
  Lorsque une personne entre d'abord au Département des véhicules à moteur, il ou elle peut se sentir dépassé par la foule.
  2. Vous pouvez changer le nom la personne au pronom de la deuxième personne tu .
  Lorsque tu entrer d'abord au Département des véhicules à moteur, tu pourrait se sentir submergé par la foule de gens. (Stephen McDonald et William Salomone, La réponse de l'écrivain , 5e éd. Wadworth, 2012)