Qu'est-ce qu'un pronom générique ?

Milkos / Getty Images

Dans la grammaire anglaise, un pronom générique est un pronom personnel (tel que une ou elles ou ils ) qui peut désigner à la fois des entités masculines et féminines. Aussi appelé un pronom de genre commun , un pronom épicène , et un pronom non sexiste .

Ces dernières années, parce que l'anglais n'a pas d'équivalent singulier pour elles ou ils et parce que l'utilisation de il en tant que pronom générique semble exclure ou marginaliser les femmes, divers composés et néologismes ont été proposés, y compris elle , ils ont , et il Elle .

De plus en plus, la elles ou ils -le groupe de pronoms est utilisé dans singulier constructions (une pratique qui remonte au 16ème siècle), bien que stricte prescriptif les grammairiens critiquent cette pratique. La façon la plus courante d'éviter le problème est d'utiliser les formes plurielles de noms en compagnie des pronoms génériques ils, eux, et leur .

Exemples et observations

• Une ne doit jamais s'endormir avec un coussin chauffant électrique allumé.
• '[Si une apprend que une ne sera pas autorisé à s'en tirer simplement en s'éloignant de tout désordre une crée, une reçoit une forte incitation négative à ne pas faire de dégâts en premier lieu. (Henry Shue, « Environnement mondial et inégalités internationales ». Éthique du climat : lectures essentielles , éd. de Stephen Gardiner et al. Oxford University Press, 2010)
• La façon dont une personne dépense lui ou elle le temps libre nous dit ce que il ou elle valeurs.
• 'Si tout le monde s'engage à développer elle ou son propre ensemble de mythes et de symboles, comment la communauté est-elle possible ? » (Naomi R. Goldenberg, Changement des dieux . Balise, 1979)
• 'Je ne veux pas vivre dans un pays qui interdit à quiconque, que ce soit il Elle a payé le prix ultime pour ce pays, en portant, en disant, en écrivant ou en téléphonant des déclarations négatives sur le gouvernement. (Cindy Sheehan, militante anti-guerre américaine)
• 'Il ( et par 'il' je veux dire aussi 'elle' ) voit dans ces intrus des rivaux pour l'affection il aspire égoïstement à le sien parents, et qui il ne veut pas partager avec quelqu'un d'autre. (La Forêt Potier, Amours étranges . Pan, 1933)
• 'À Baltimore, . . . je est un nouveau pronom personnel neutre à la troisième personne. Un péché Yo rentrait dans sa chemise ou Yo suce aux tours de magie . Si je reste dans les parages - et s'il se propage - nous pouvons peut-être mettre le toujours gênant il ou elle reposer pour toujours. (Jessica Love, 'Ils m'attrapent'. L'érudit américain , printemps 2010)
• 'Il est impératif pour le succès d'un enfant que elles ou ils avoir une forte estime de soi. Un parent joue un rôle clé dans son développement et doit être conscient de ses choix elle fait quotidiennement pour influencer l'estime de soi d'un enfant. (Toni Schutta)

Origine de 'il' comme pronom générique

''Il' a commencé à être utilisé comme pronom générique par grammairiens qui essayaient de changer une tradition établie de longue date d'utiliser « ils » comme pronom singulier. En 1850, une loi du Parlement a donné une sanction officielle au concept récemment inventé du générique « il ». . . . [L]a nouvelle loi stipulait que « les mots au masculin seront réputés et considérés comme incluant les femmes ». (R. Barker et C. Moorcroft, Grammaire d'abord . Nelson Thornes, 2003)

Un fossile non sexiste

«Il y a une tournure historique intéressante dans cette histoire. Il y a environ 1000 ans, à l'époque dite de Vieux anglais , le pronom masculin était mauvais et le pronom féminin était Oeuf . La forme elle n'a fait son apparition qu'au cours du 12ème siècle. Il est finalement venu remplacer Oeuf , et c'est pourquoi nous avons maintenant cette petite irrégularité dans la langue moderne - elle contre elle/sienne . Le 'h' initial de son et la sienne est un fossile qui préserve le 'h' du pronom féminin original Oeuf . Maintenant, il y avait des conservateurs dialectes au Royaume-Uni qui (dans leurs versions parlées du moins) n'ont jamais ressenti les effets de elle et s'est en effet retrouvé avec une seule forme de pronom (l'effondrement de l'original mauvais et Oeuf ). Parfois écrit comme ou (ou un ), il se prononçait probablement quelque chose comme [uh] (en d'autres termes, le schwa . . .). Ces dialectes n'avaient pas le problème de trouver des alternatives maladroites comme elle lorsque le sexe d'une personne était inconnu ou non pertinent. La forme ou était vraiment un pronom non sexiste. (Kate Burridge, Gift of the Gob: morceaux d'histoire de la langue anglaise .HarperCollins Australie, 2011)

Le Singulier Ils

'Les premiers résultats d'un projet à grande échelle étudiant l'adoption d'un changement de langage féministe dans langue parlée (avec un accent sur le discours public) suggère que « singulier » elles ou ils est le pronom générique préféré dans le discours public : 45 interviews radio (environ 196 000 mots et impliquant 14 enquêteurs et 199 invités) ont donné 422 cas de pronominalisation de noms génériques. Dominer les enjeux des pronoms par une large marge est 'singulier' elles ou ils qui a été utilisé 281 fois (67 %). Viennent ensuite 72 cas où le nom générique a été répété (17 %). Il y avait encore 50 cas d'utilisation de génériques masculins il (12%). La stratégie du double pronom, c'est-à-dire l'utilisation de il ou elle n'est survenue que 8 fois (1,5 %) et l'utilisation générique de elle seulement 3 fois (0,5%).' (Anne Pauwels, « Un langage inclusif est une bonne affaire : genre, langue et égalité sur le lieu de travail ». Discours genré en contexte social , éd. par Janet Holmes. Université Victoria. presse, 2000)

Le « ils » générique dans une nouvelle traduction de la Bible

'Le 2011 Traduction de la Nouvelle version internationale de la Bible , ou VNI , ne change pas pronoms se référant à Dieu, qui reste « lui » et « le Père ». Mais il vise à éviter d'utiliser « il » ou « lui » comme référence par défaut à une personne non spécifiée. . . .
«Le problème est de savoir comment traduire les pronoms qui s'appliquent aux deux sexes dans les textes grecs et hébreux anciens, mais qui ont traditionnellement été traduits en utilisant des formes masculines en anglais. . . .
'Un exemple tiré des notes du traducteur pour Marc 4:25. . . montrer comment la traduction de ces mots par la NIV a évolué au cours du dernier quart de siècle.
'La version largement distribuée de 1984 de la NIV cite Jésus : 'Celui qui a recevra plus ; celui qui n'a pas, même ce qu'il a lui sera enlevé.
'L'incarnation la plus récente de la NIV de 2005, appelée La nouvelle version internationale d'aujourd'hui , a changé cela en : 'Ceux qui ont recevront plus ; quant à ceux qui n'ont pas, même ce qu'ils ont leur sera enlevé.
'Le CBMW [Conseil sur la virilité et la féminité bibliques] s'était plaint en 2005 que le fait de mettre le sujet d'un verset au pluriel pour signifier qu'il pouvait se référer également à un homme ou à une femme' obscurcissait potentiellement un aspect important de la pensée biblique - celui de la relation personnelle entre un individu et Dieu.
« La NIV 2011 semble avoir pris en compte cette critique et proposer un compromis : « Celui qui a recevra plus ; à ceux qui n'ont pas, même ce qu'ils ont leur sera ôté.
'Bien que les anciens professeurs de grammaire des traducteurs puissent ne pas aimer cela, les traducteurs offrent une justification solide pour leur choix de 'ils' (au lieu du maladroit 'il ou elle') et 'eux' (au lieu de 'lui ou elle') pour renvoyer au singulier 'quiconque'.
'Ils ont commandé une étude approfondie de la manière dont les écrivains et locuteurs anglais modernes transmettent l'inclusion des genres.Selon les notes des traducteurs sur le site Web du Comité de traduction de la Bible, « Le pronom non sexiste « ils » (« eux »/« leur ») est de loin le moyen le plus courant auquel les anglophones et les écrivains se réfèrent aujourd'hui. des antécédents singuliers tels que « quiconque », « n'importe qui », « quelqu'un », « une personne », « personne », etc. » (Associated Press, « New Bible Draws Critics of Gender-Neutral Language ». The Atlanta Journal-Constitution , 18 mars 2011)