Définition et exemples de domaine cible dans les métaphores conceptuelles
Andy Roberts/Getty Images
Dans un métaphore conceptuelle , la domaine cible est la qualité ou l'expérience décrite par ou identifiée avec le domaine source . Aussi connu sous le nom de destinataire de l'image .
Dans Présentation de la métaphore (2006), Knowles et Moon notent que les métaphores conceptuelles « assimilent deux domaines conceptuels, comme dans ARGUMENT IS WAR. Le terme domaine source est utilisé pour la zone de concept à partir de laquelle le métaphore est dessiné : ici, GUERRE. Domaine cible est utilisé pour le domaine conceptuel auquel la métaphore est appliquée : ici, ARGUMENT.'
Les termes cible et la source ont été introduits par George Lakoff et Mark Johnson dans Métaphores par lesquelles nous vivons (1980). Bien que les termes plus traditionnels ténor et véhicule (I.A. Richards, 1936) sont à peu près équivalents à domaine cible et domaine source , respectivement, les termes traditionnels ne mettent pas l'accent sur interaction entre les deux domaines. Comme le souligne William P. Brown, « les termes domaine cible et domaine source non seulement reconnaissent une certaine parité d'importance entre la métaphore et son référent, mais ils illustrent aussi plus précisément la dynamique qui se produit lorsque quelque chose est référencé métaphoriquement - une superposition ou unilatérale. cartographie d'un domaine sur un autre' ( Psaumes , 2010).
Exemples et observations des deux domaines
« Les deux domaines qui participent à métaphore conceptuelle ont des noms spéciaux. Le domaine conceptuel dont nous tirons des expressions métaphoriques pour comprendre un autre domaine conceptuel s'appelle domaine source , tandis que le domaine conceptuel ainsi compris est le domaine cible . Ainsi, la vie, les arguments, l'amour, la théorie, les idées, les organisations sociales et autres sont des domaines cibles, tandis que les voyages, la guerre, les bâtiments, la nourriture, les plantes et autres sont des domaines sources. Le domaine cible est le domaine que nous essayons de comprendre en utilisant le domaine source.' (Zoltan Kovecses, Métaphore : une introduction pratique . Oxford University Press, 2001)
Domaines cibles et sources dans LOVE IS A JOURNEY
« Les concepts métaphoriques remplissent toutes leurs fonctions. . . à travers un réseau d'expressions métaphoriques. . . . [P]rendre l'exemple suivant :
Métaphore conceptuelle : L'AMOUR EST UN VOYAGE
Expressions métaphoriques :
cette relation s'effondre ,
nous n'allons nulle part,
cette relation est une impasse ,
nous sommes à la croisée des chemins, etc.
' . . . Les métaphores relient deux domaines conceptuels : le domaine cible et le domaine source . Au cours de processus métaphoriques, le domaine source correspond au domaine cible ; en d'autres termes, il y a un cartographie ou un projection entre le domaine source et le domaine cible. Le domaine cible X est compris en termes de domaine source Oui . Par exemple, dans le cas du concept métaphorique mentionné ci-dessus, AMOUR est le domaine cible alors que VOYAGE est le domaine source. Chaque fois que le VOYAGE est mappé sur l'AMOUR, les deux domaines se correspondent d'une manière qui nous permet d'interpréter l'AMOUR comme un VOYAGE. (András Kertész, Sémantique cognitive et connaissances scientifiques . John Benjamins, 2004)
Mappages
- 'Le terme cartographie vient de la nomenclature des mathématiques. Son application dans la recherche de métaphores signifie essentiellement que les caractéristiques d'un domaine source (par exemple, OBJECTS) sont mappées sur un domaine cible (par exemple, IDEAS). Le terme expression métaphorique fait référence à « la réalisation en surface d'une telle cartographie inter-domaine », ce qui est pratiquement ce que le terme métaphore utilisé pour désigner (Lakoff 1993:203).' (Markus Tendahl, Une théorie hybride de la métaphore . Palgrave Macmillan, 2009)
- « Il est possible que deux parties différentes d'une phrase utilisent simultanément deux mappages métaphoriques distincts. Considérez une phrase comme, dans les prochaines semaines . Ici, dans utilise la métaphore du temps comme paysage stationnaire qui a une extension et des régions délimitées, alors que à venir utilise la métaphore du temps en tant qu'objets en mouvement. Cela est possible parce que les deux métaphores du temps mettent en évidence différents aspects de la domaine cible .' (George Lakoff, 'La théorie contemporaine de la métaphore', Métaphore et pensée , éd. par A. Ortony. Cambridge University Press, 1993)