Gouvernement et démocratie directe à travers l'histoire

Le gouvernement, et plus particulièrement la philosophie politique, peut-il être considéré comme une progression et une évolution des idées ? En raison des essais et des erreurs du passé, est-il juste de dire que l'humanité est parvenue aux meilleurs types de gouvernement, comme en témoigne aujourd'hui ? Ou cette idée est-elle hautement subjective, et le meilleur gouvernement est-il réservé aux régions et aux peuples pour lesquels la structure est mise en place ? La démocratie est enracinée dans les annales de l'histoire mondiale. D'ailleurs, les idées et les pratiques républicaines le sont aussi. gouvernement . Alors, pourquoi ces structures gouvernementales (et d'autres) existent-elles, et quelles sommes leurs objectifs finaux ? Ou peut-être la question la plus appropriée est-elle devrait être leurs objectifs finaux spécifiés ?

Une voie vers la démocratie directe : qu'est-ce que la souveraineté ?

Démocratie athénienne , vers 507 av. J.-C., via le héraut grec

Lorsque l'on passe en revue les systèmes politiques, il est important de se poser la question, qui est souverain ? Que signifie être souverain ? Le dictionnaire Webster définit le mot en tant que pouvoir suprême sur un corps politique, libre de tout contrôle ou autonomie externe et possédant une influence dominante. Le concept d'autosuffisance est essentiel pour comprendre la souveraineté.

Alors, à qui appartient la nature autosuffisante dans les affaires politiques ? Certes, tout au long de l'histoire, cette question a reçu de nombreuses réponses. Mais nous devrions penser à la souveraineté et poser cette question fondamentale dans l'exploration ci-dessous. Qui est souverain en démocratie ? Et qui est souverain dans les autres types de gouvernement ? Comprendre la réponse à cette question nous permet d'avoir un cadre mental solide à partir duquel construire. Des questions comme qui peut prendre des décisions, des lois et des changements commencent vraiment par l'idée de souveraineté.

Démocratie directe : un aperçu

Athènes sous la direction de Périclès, C. 495 - 429 av. J.-C., Via Hutchinson's History of the Nations

Le peuple agit en tant que souverain dans une démocratie. La démocratie est la règle de l'opinion majoritaire. La démocratie directe est la forme la plus pure des citoyens se gouvernant eux-mêmes et a une longue histoire à travers le monde. La Grèce ancienne abrite les premières formes connues de démocratie dans l'histoire du monde. En 507 avant JC, Clisthène a institué une série de réformes qui ont donné le pouvoir au peuple athénien. Cela s'appelait démocratique et signifiait littéralement règle par les gens.

Vous appréciez cet article ?

Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire gratuiteRejoindre!Chargement...Rejoindre!Chargement...

Veuillez vérifier votre boîte de réception pour activer votre abonnement

Merci!

La démocratie athénienne se composait de trois parties. Le premier, l'assemblée, ou l'Ekklesia, était un groupe législatif qui prenait des décisions sur la politique étrangère et les lois. Ils sont parvenus à des conclusions à la majorité simple. La participation était ouverte à tous les citoyens d'Athènes. Le second, le conseil, ou la Boule, était composé de 50 représentants de chacune des dix tribus qui s'occupaient de la plupart des travaux quotidiens de la gouvernance réelle. La Boule a également recommandé des cas pour l'Ekklesia à examiner. La troisième, la Dikasteria, était composée de jurés choisis au hasard pour entendre les affaires et rendre des verdicts sur les opinions majoritaires. Ce groupe tournait quotidiennement et Aristote a fait valoir que ce groupe a le plus contribué à la version athénienne de la démocratie.

La Grèce antique est le meilleur et le plus durable exemple de démocratie directe dans nos livres d'histoire. Mais la démocratie directe fait surface à divers moments à travers l'histoire , notamment au début de l'ère pré-moderne. Les grandes révolutions telles que l'américaine, Français , et révolutions russes tous ont des sentiments démocratiques en leur cœur. Par exemple, pendant la Révolution française, les citoyens ont repensé avec force (et violemment) leur structure politique à plusieurs reprises. A la racine de ce révolution c'est la citoyenneté française qui se rebelle contre les traditions monarchie absolue . En fait, toutes les révolutions mentionnées ci-dessus sont des réponses aux abus d'une règle dominante d'un homme (ou d'une femme). En effet, les citoyens défendent leur juste part de santé économique. Les citoyens revendiquent leur souveraineté.

Exemples modernes de démocratie directe

La démocratie directe en Suisse , 2021, via Présence Suisse

Aujourd'hui, la démocratie directe existe sous de nombreuses formes différentes. Suisse est probablement l'exemple le plus pertinent de démocratie directe dans notre monde moderne à ce jour. En Suisse, la politique est façonnée et formée avec des outils comme les initiatives et les référendums. Les deux idées donnent aux citoyens le pouvoir et le contrôle sur l'orientation législative. Les initiatives permettent aux citoyens de proposer des lois pour un examen plus approfondi et un référendum permet aux citoyens de soumettre une législation à un vote national. Les idées de démocratie directe sont souvent mieux mises en œuvre aux petits niveaux de gouvernement. La notion de budget participatif en est un bon exemple.

La budgétisation participative est un moyen de donner aux citoyens les moyens de prendre le contrôle de la législation, de l'argent des impôts et de tout changement dans leurs communautés. La budgétisation participative est basée sur un vote majoritaire des citoyens. La 40e arrondissement de Chicago , ainsi que d'autres quartiers de Chicago, prétendent utiliser efficacement la budgétisation participative à cette fin. Le 40e quartier détaille bien le processus sur son site Web appelé Le Budget des Peuples ! Chaque quartier de Chicago reçoit un montant fixe destiné à l'amélioration des infrastructures. Toute partie prenante peut proposer des mises à jour de l'infrastructure, et les citoyens du quartier votent sur ces mises à jour. Les résultats sont publics et la plupart deviennent des lois. En 2020, 441 citoyens du 40e arrondissement ont voté et un total de quatre initiatives de projet ont été approuvées.

La démocratie directe, à la fois philosophiquement et pratiquement, est une approche ascendante au gouvernement. Comme le montre l'exemple du quartier de Chicago, les citoyens sont souverains et contrôlent le processus décisionnel.

Dictature et opposition à la démocratie directe

Détail de Platon et Aristote dans L'école d'Athènes par Raphaël , 1509-1511, via Lampham Quarterly

De nombreux philosophes politiques à travers l'histoire ont activement critiqué les idées de démocratie directe. Par exemple, Plat a dit, la dictature découle naturellement de la démocratie, et la forme la plus aggravée de tyrannie et d'esclavage de la liberté la plus extrême . La question dans la démocratie directe est de savoir si la majorité (ou l'opinion publique) sera en conflit avec les libertés humaines fondamentales. Si le peuple est souverain et a la facilité d'adopter des lois qui négligent la liberté humaine fondamentale, alors la tyrannie et la dictature boîte résulter. C'est dans l'histoire documentée que les gens recherchent souvent le pouvoir à des fins qui violent les libertés humaines. Et c'est exactement ce qui s'est passé lorsque la majorité publique a cherché à renforcer le parti politique nazi à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

Hitler s'adressant aux soldats à Dortmund, en Allemagne , 1933, via le temps

La majorité considérait Hitler et d'autres dirigeants clés du parti nazi comme héroïques et même divins. Ce phénomène, appelé culte de la personnalité, se produit lorsqu'un dirigeant, par le biais des médias, s'empare de la volonté publique majoritaire. Hitler était vénéré par la majorité comme un leader qui pouvait aider à sortir le pays de la ruine post-traité de Versailles. Grâce à sa popularité, puis à la force brutale, il a pu prendre le contrôle de l'élaboration des politiques en Allemagne avec le Lois habilitantes de 1933 . Ces actes ont permis à Hitler de contourner à la fois le parlement et le président lors de la création de nouvelles lois allemandes. L'accumulation de pouvoir d'Hitler, grâce à son culte de la personnalité, a été la raison pour laquelle il a pu régner en tant que souverain et finalement commettre d'atroces violations des droits de l'homme.

Pour clarifier, la budgétisation participative à Chicago n'est pas la même chose que les dictatures brutales du 20ème siècle. Mais nous devons attirer l'attention sur l'avertissement de Platon sur la tyrannie la plus oppressive découlant de la liberté la plus élémentaire. Le fait est qu'une majorité vocale cherchant le pouvoir à ses propres fins peut violer les libertés et les libertés humaines fondamentales.

Styles mixtes : République en tant que gouvernement représentatif

Parlement indien (session conjointe), 2010

La démocratie représentative est un niveau éloigné de la démocratie directe. Grâce aux élections, les citoyens voteront pour que les politiciens soient essentiellement la voix du peuple. Les élus exercent les fonctions de gouvernement au jour le jour avec une forte contribution des citoyens. Dans cette modification de la démocratie directe, les politiciens sont élus sur différentes plates-formes (partis politiques) et représentent les différentes opinions de la communauté. La concurrence des idées et de la majorité et de la minorité sont à la fois également représentées et également importantes. De par sa nature, cela sert de frein à la volonté d'une majorité et à la facilité d'une législation qui peut se transformer en dictature évoquée ci-dessus.

Par exemple, l'Union de l'Inde est une forme de démocratie représentative. Le gouvernement fédéral comprend des élus dans les trois pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire). Un chef d'État (président) agit en tant que commandant en chef et le premier ministre élu gère les fonctions exécutives quotidiennes du gouvernement fédéral. Les élus siègent à la législature dans la chambre basse (Lok Sabha) ou la chambre haute (Rajya Sabha). Le système de gouvernement des États en Inde reflète étroitement le système fédéral et le public élit les représentants du gouvernement des États (fédéralisme).

Mais aucun système de gouvernement n'est parfait. Les inconvénients dans une forme représentative de démocratie existent dans leur polarisation. Les débats et la concurrence excessive peuvent conduire à des blocages. Plus il y a de voix entendues, plus il y a de législation créée. Cela permet la nature bureaucratique sans fin et souvent critiquée du gouvernement moderne.

Républiques et Constitutions

La balance de la justice, photo de James Stidl, 2019

L'aspect le plus important d'un gouvernement républicain aujourd'hui est sans doute la constitution. À ce jour, plus de 190 pays indépendants différents ont une forme de constitution . Une constitution est une structure gouvernementale mise en place par une loi écrite (constitution). Et de nombreuses constitutions ont des protections supplémentaires sur les droits et libertés fondamentaux de l'homme, comme la Déclaration des droits des États-Unis.

Plus précisément, une république est un système de gouvernement accordé par une loi écrite. Essentiellement, de nombreux niveaux de gouvernement mixte peuvent exister dans une république. Par exemple, aux États-Unis, on pourrait soutenir que le pouvoir exécutif reflète un monarque aux pouvoirs limités. Ces pouvoirs sont contrôlés par un pouvoir législatif. Le pouvoir législatif représente une démocratie quasi directe dans un domaine (la Chambre) et peut-être une aristocratie dans un autre (le Sénat). Mais les deux branches sont directement élues par le peuple et responsables devant le peuple.

L'idée principale est que dans une république, le degré et le style de gouvernement sont directement influencés par la constitution écrite ou la loi. La loi donne au gouvernement la structure et la capacité et le pouvoir de gouverner. Toutes les divergences gouvernementales sont très certainement traitées dans une constitution ou une loi écrite.

Les discussions sur la démocratie et le gouvernement sont plus que jamais nécessaires dans notre monde moderne. Les opinions abondent dans de nombreuses communautés, en grande partie grâce aux médias sociaux et à l'interdépendance de la vie au 21e siècle. Comprendre les avantages et les inconvénients des systèmes concurrents permettra une discussion et un débat productifs à l'avenir.