Guide de la culture pré-clovis

Preuve (et controverse) de l'établissement humain dans les Amériques avant Clovis

Artefacts de l

Artefacts de l'occupation pré-Clovis sur le site Debra L. Friedkin. avec l'aimable autorisation de Michael R. Waters





La culture pré-Clovis est un terme utilisé par les archéologues pour désigner ce qui est considéré par la plupart des chercheurs (voir la discussion ci-dessous) comme les populations fondatrices des Amériques. La raison pour laquelle ils sont appelés pré-Clovis, plutôt qu'un terme plus spécifique, est que la culture est restée controversée pendant environ 20 ans après leur première découverte.

Jusqu'à l'identification de pré-Clovis, la première culture absolument convenue dans les Amériques était une culture paléoindienne appelée Clovis , d'après le site type découvert au Nouveau-Mexique dans les années 1920. Les sites identifiés comme Clovis étaient occupés il y a environ 13 400 à 12 800 années civiles ( cal PA ), et les sites reflétaient une stratégie de vie assez uniforme, celle de la prédation sur la mégafaune aujourd'hui disparue, y compris les mammouths, les mastodontes, les chevaux sauvages et les bisons, mais soutenue par du gibier plus petit et des aliments végétaux.



Il y a toujours eu un petit contingent d'érudits américanistes qui ont soutenu les revendications de sites archéologiques datant d'il y a entre 15 000 et 100 000 ans : mais ils étaient peu nombreux et les preuves étaient profondément erronées. Il est utile de garder à l'esprit que Clovis lui-même en tant que culture du Pléistocène a été largement décrié lorsqu'il a été annoncé pour la première fois dans les années 1920.

Changer les mentalités

Cependant, à partir des années 1970 environ, des sites antérieurs à Clovis ont commencé à être découverts en Amérique du Nord (tels que Meadowcroft Rockshelter et Colline des cactus ), et l'Amérique du Sud ( Mont Vert ). Ces sites, aujourd'hui classés Pré-Clovis, avaient quelques milliers d'années de plus que Clovis, et ils semblaient identifier un mode de vie plus large, se rapprochant davantage des chasseurs-cueilleurs de l'époque archaïque. Les preuves de tous les sites pré-Clovis sont restées largement ignorées parmi les archéologues traditionnels jusqu'en 1999 environ, lorsqu'une conférence à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, intitulée «Clovis et au-delà», a eu lieu, présentant certaines des preuves émergentes.



Une découverte assez récente semble lier la Western Stemmed Tradition, un complexe d'outils en pierre pointue à tige dans le Grand Bassin et le plateau de Columbia à pré-Clovis et au Modèle de migration de la côte pacifique . Des fouilles à Paisley Cave dans l'Oregon ont permis de récupérer des datations au radiocarbone et de l'ADN de coprolithes humains antérieurs à Clovis.

Modes de vie pré-Clovis

Les preuves archéologiques des sites pré-Clovis continuent de croître. Une grande partie de ce que contiennent ces sites suggère que le peuple pré-Clovis avait un mode de vie basé sur une combinaison de chasse, de cueillette et de pêche. Des preuves de l'utilisation d'outils en os avant Clovis et de l'utilisation de filets et de tissus ont également été découvertes. De rares sites indiquent que les peuples pré-Clovis vivaient parfois dans des groupes de huttes. Une grande partie des preuves semble suggérer un mode de vie marin, du moins le long des côtes ; et certains sites de l'intérieur montrent une dépendance partielle vis-à-vis des mammifères de grande taille.

La recherche se concentre également sur les voies de migration vers les Amériques. La plupart des archéologues privilégient encore Traversée du détroit de Béring du nord-est de l'Asie: les événements climatiques de cette époque ont limité l'entrée en Béringie et hors de la Béringie et sur le continent nord-américain. Pour l'avant Clovis, le fleuve Mackenzie Couloir sans glace n'était pas ouvert assez tôt. Les chercheurs ont plutôt émis l'hypothèse que les premiers colons ont suivi les côtes pour entrer et explorer les Amériques, une théorie connue sous le nom de Modèle de migration de la côte pacifique (PCMM)

Controverse continue

Bien que les preuves à l'appui du PCMM et de l'existence de pré-Clovis se soient multipliées depuis 1999, peu de sites côtiers pré-Clovis ont été découverts à ce jour. Les sites côtiers sont probablement inondés puisque le niveau de la mer n'a fait que monter depuis le dernier maximum glaciaire. De plus, certains chercheurs au sein de la communauté universitaire restent sceptiques quant à l'avant-Clovis. En 2017, un numéro spécial de la revue Quaternaire International basé sur un symposium de 2016 lors des réunions de la Society for American Archaeology a présenté plusieurs arguments rejetant les fondements théoriques pré-Clovis. Tous les journaux n'ont pas nié les sites pré-Clovis, mais plusieurs l'ont fait.



Parmi les articles, certains des chercheurs ont affirmé que Clovis était, en fait, les premiers colonisateurs des Amériques et que les études génomiques de la Sépultures d'Anzick (qui partagent l'ADN des groupes autochtones modernes) le prouvent. D'autres suggèrent que le couloir libre de glace aurait toujours été une entrée utilisable, même si elle était désagréable, pour les premiers colons. D'autres encore soutiennent que le Hypothèse d'arrêt béringienne est incorrect et qu'il n'y avait tout simplement personne dans les Amériques avant le dernier maximum glaciaire. L'archéologue Jesse Tune et ses collègues ont suggéré que tous les sites dits pré-Clovis sont constitués de géo-faits, de micro-débitages trop petits pour être attribués en toute confiance à la fabrication humaine.

Il est sans doute vrai que sites pré-Clovis sont encore relativement peu nombreux par rapport à Clovis. De plus, la technologie pré-Clovis semble extrêmement variée, surtout par rapport à Clovis qui est si remarquablement identifiable. Les dates d'occupation des sites pré-Clovis varient entre 14 000 cal BP et 20 000 et plus. C'est un problème qu'il faut régler.



Qui accepte quoi ?

Il est difficile de dire aujourd'hui quel pourcentage d'archéologues ou d'autres chercheurs soutiennent le pré-Clovis comme une réalité par rapport aux arguments de Clovis First. En 2012, l'anthropologue Amber Wheat a mené une enquête systématique auprès de 133 universitaires sur cette question. La plupart (67 %) étaient prêts à accepter la validité d'au moins un des sites pré-Clovis (Monte Verde). Interrogés sur les voies migratoires, 86 % ont choisi la voie de « migration côtière » et 65 % le « couloir libre de glace ». Au total, 58% ont déclaré que les gens étaient arrivés sur les continents américains avant 15 000 cal BP, ce qui implique par définition pré-Clovis.

En bref, l'enquête de Wheat, malgré ce qui a été dit à l'effet contraire, suggère qu'en 2012, la plupart des chercheurs de l'échantillon étaient prêts à accepter certaines preuves pour pré-Clovis, même si ce n'était pas une majorité écrasante ou un soutien sans réserve. . Depuis lors, la plupart des études publiées sur la pré-Clovis ont porté sur les nouvelles preuves, plutôt que de contester leur validité.



Les enquêtes sont un instantané du moment, et la recherche sur les sites côtiers n'a pas cessé depuis cette époque. La science bouge lentement, on pourrait même dire glacialement, mais elle bouge.

Sources