Suffixes dans la grammaire anglaise
ThoughtCo / Claire Cohen
Dans la grammaire anglaise, un suffixe est une lettre ou un groupe de lettres ajouté à la fin d'un mot ou racine (c'est-à-dire une forme de base), servant à former un nouveau mot ou fonctionnant comme un flexionnel fin. Le mot «suffixe» vient du latin, «pour attacher en dessous». La forme de l'adjectif est 'suffixe'.
Il existe deux principaux types de suffixes en anglais :
Découvrez ce que des écrivains célèbres, des linguistes et d'autres personnes notables ont eu à dire sur les suffixes à travers l'histoire.
Exemples et observations de suffixes en anglais
«Il est souvent possible de dire l'époque du développement d'un produit par sa fin. Ainsi, les produits datant des années 1920 et du début des années 1930 se terminent souvent par -ex ( Pyrex, Cutex, Kleenex, Windex ), tandis que ceux se terminant par -Maître ( Mixmaster, Toastmaster ) trahissent généralement une genèse de la fin des années 1930 ou du début des années 1940.' ( Bill Bryson , Fabriqué en Amérique . Harper, 1994)
' Suffixes afficher toutes sortes de relations entre la forme, le sens et la fonction. Certains sont rares et n'ont qu'une signification vague, comme le -une dans velours . Certains ont juste assez d'utilisations pour suggérer un sens, comme avec -si dans huissier, demandeur, suggérant quelqu'un impliqué dans la loi. ( Tom Mc Arthur , Le compagnon d'Oxford à la langue anglaise . Oxford University Press, 1992)
'En anglais, seules trois couleurs deviennent verbes en ajoutant -dans : noircir, rougir, blanchir .' ( Margaret Visser , La façon dont nous sommes . HarperCollins, 1994)
'Le nombre de suffixes dans l'anglais moderne est si grand, et les formes de plusieurs, en particulier dans les mots dérivés du latin par le français, sont si variables qu'une tentative de les exposer tous tendrait à la confusion.' ( Walter W Skeat , Dictionnaire étymologique de la langue anglaise , 1882)
' Belvédère : Le nom est un mot de plaisanterie du 18e siècle combinant « regard » avec le suffixe latin « ebo », signifiant « je dois ». ( Encyclopédie Britannica en ligne )
Sur les suffixes et la formation des mots
'Les enfants de l'école primaire seraient meilleurs pour orthographe si on leur enseignait morphèmes — les unités de sens qui forment les mots — les chercheurs affirment aujourd'hui... Par exemple, le mot « magicien » se compose de deux morphèmes : la racine « magie » et le suffixe « ian ». Les enfants trouvent le mot difficile à épeler. parce que la troisième syllabe ressemble à 'shun'. Mais s'ils savaient qu'il était composé des deux morphèmes, ils pourraient donner plus de sens à la façon dont il est orthographié, suggèrent les chercheurs. ( Anthéa Lipset , 'Orthographe : décomposez les mots en unités de sens.' Le gardien , 25 novembre 2008)
Sur le -est Suffixe
« Appelez cela une vaste conspiration linguistique : les partisans des principales théories du complot de l'époque – les vrais, les géniteurs, les meurtriers – partagent un suffixe qui les fait tous ressembler à des whackdoodles. 'Il semble que les théoriciens du complot pourraient acquérir un suffixe permanent dans -est , tout comme les scandales politiques ont maintenant un suffixe permanent dans -portail ', Victor Steinbok, un contributeur fréquent au forum de discussion en ligne de l'American Dialect Society, a observé récemment dans ce forum... Aujourd'hui -est les groupes ne sont pas -istes ; leurs croyances ne sont pas -ismes ou -ologique , des théories de l'organisation sociale comme le communisme ou des domaines d'études comme la sociologie. Ils ne sont pas non plus -ites , fervents partisans d'une figure visionnaire dominatrice, comme les trotskistes, les benthamistes ou les thatchériens. La -ers , la caricature affirme, ne sont pas assez sophistiqués pour cela. C'est peut-être pourquoi -est mots, bien avant véridique , ont été utilisés pour tourner en dérision les opposants politiques, comme dans câlin d'arbre, brûleur de soutien-gorge et scélérat- sans parler des fourre-tout pour les extrémistes, ailiers et fous (de écrou papillon ).' ( Leslie Savan , 'Du nom simple au dénigrement partisan pratique.' Le magazine du New York Times , 18 novembre 2009)
'[M]ême si les écrivains écrivent, les boulangers cuisinent, les chasseurs chassent, les prédicateurs prêchent et les enseignants enseignent, les épiciers ne font pas l'épicerie, les bouchers ne bouchent pas, les charpentiers ne charpentent pas, les modistes ne moulinent pas, les merciers ne font pas haberdash - et les huissiers ne se précipitent pas. ( Richard Lederer , Word Wizard: Super Bloopers, Rich Reflections et autres actes de magie des mots . Presse Saint-Martin, 2006)
Sur américain -ou et britannique -notre
'[La notre suffixe a une histoire assez confuse. La Dictionnaire d'étymologie en ligne rapporte que notre vient du vieux français tandis que – ou est latin. L'anglais utilise les deux terminaisons depuis plusieurs siècles. En effet, les trois premiers folios des pièces de Shakespeare auraient utilisé les deux orthographes de la même manière... Mais à la fin du 18e et au début du 19e siècle, les États-Unis et le Royaume-Uni ont commencé à consolider leurs préférences, et l'ont fait différemment... Les États-Unis ont pris un position particulièrement solide grâce à Noé Webster , Américain lexicographe et co-homonyme des dictionnaires Merriam-Webster ... Il a préféré utiliser le - ou suffixe et a également suggéré de nombreux autres changements réussis, tels que l'inversion -concernant créer théâtre et centre , plutôt que théâtre et centre... Pendant ce temps au Royaume-Uni, Samuel Johnson a écrit Un dictionnaire de la langue anglaise en 1755. Johnson était beaucoup plus un puriste de l'orthographe que Webster, et décida que dans les cas où l'origine du mot n'était pas claire, il était plus susceptible d'avoir une racine française que latine... Et donc il préféra - notre à - ou .' ( Olivia Gold Hill , 'Le cas des 'u' manquants en anglais américain.' Quartz , 17 janvier 2016)
Sur le problème avec -l'oeuvre
'Bien qu'il n'y ait pas de décompte exact, Merriam-Webster dit qu'il pourrait y avoir jusqu'à un million de mots dans la langue anglaise... Et pourtant, avec tous ces mots à notre disposition,... nous semblons faire un sport de compétition pour en créer de nouveaux...[T]voici le suffixe -l'oeuvre , qui est de plus en plus sollicité, assez indifféremment, pour décrire une approximation, ou une ressemblance de quelque chose, alors que dans la plupart des cas il existe un mot, ou deux, qui serviraient tout aussi bien : « chaleureux », « fatigué-ish ». ,' 'Faire du bon travail-ish,' 'Clinton-ish.' À la place, -l'oeuvre peut être choisi pour des raisons d'opportunité ou de gentillesse. Un échantillon de certains titres récents sur le Web comprend '5 façons de sécuriser votre bonheur pour toujours' ( Le Huffington Post ) parce que, comme l'écrit l'auteur, 'Happily Ever After is not a thing' et 'Ten(ish) Questions With...WR Jeremy Ross' ( ESPN ) car il y en a en fait 16... -L'oeuvre ... ne nécessite aucune intelligence. C'est paresseux, sans engagement et d'une ambiguïté confondante, symbole d'une société de plus en plus encline à emprunter la voie de la facilité ou à brouiller les lignes. ( Peggy Drexler , 'Le problème avec -ISH.' Le Huffington Post , 9 janvier 2014)
Sur quelques - Quelques s
'Mon mot préféré : 'rigolo'. Des mots familiers comme 'solitaire', 'beau' et 'aventurier' appartiennent à toute une famille de mots qui incluent des surprises tombées en désuétude. Un matin, j'ai entendu Red Barber à la radio dire que l'air était 'glacial'. D'autres sont « pénibles », « pénibles » et « ennuyeux ». Mes favoris de ces vieux mots sont « rigolo » et « ludique », tous deux généralement appliqués aux enfants pleins d'entrain. ( Bobbie Ann Mason , cité par Lewis Burke Frumkes dans Mots préférés des personnes célèbres . Marion Street Press, 2011)
Du côté plus léger des suffixes
'Les bonnes choses ne finissent pas en - lui ; ils se terminent par - la manie ou - ça aurait .' ( Homer Simpson , Les Simpsons )
'Nous sommes doués... pour les mots aussi : cambrioler, cambrioleur, cambriolage . Les Américains s'y prennent différemment : cambrioler, cambrioler, cambrioler . Peut-être qu'ils passeront à autre chose, bientôt, et nous aurons cambrioleurs qui cambrioler nous, nous laissant victimes de cambriolage .' ( Michel Bywater , Les Chroniques de Bargepole . Cap Jonathan, 1992)
'J'ai entendu parler de nombreux accros au chocolat, mais je n'ai jamais vu de 'chocolat'. Nous avons une épidémie, les gens : des gens qui aiment le chocolat mais qui ne comprennent pas la fin des mots. Ils sont probablement 'trop bourrés de travail'.'' ( Démétrius Martin , 2007)