témoignage (rhétorique)
Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques
Aux États-Unis, dans les années 1930 à 1950, les annonceurs de cigarettes utilisaient couramment des acteurs déguisés en médecins pour témoigner de l'innocuité (et parfois même des bienfaits pour la santé) du tabagisme.
Le témoignage est un terme rhétorique pour le compte d'une personne d'un événement ou d'un état de choses. Étymologie : du latin, 'témoin'
Les témoignages sont de toutes sortes', a déclaré Richard Whately dans Éléments de rhétorique (1828), « et peut posséder divers degrés de force, non seulement en référence à son propre caractère intrinsèque, mais en référence aussi au type de conclusion qu'il est amené à soutenir.'
Dans sa discussion du témoignage, Whately a examiné les distinctions entre les « questions de fait » et les « questions d'opinion », notant qu'il y a « souvent beaucoup de place pour l'exercice du jugement et pour la divergence d'opinion, en référence à des choses qui sont, eux-mêmes, des questions de fait.
Exemples et observations
- « Quatre dentistes sur cinq interrogés recommandent la gomme sans sucre Trident à leurs patients qui mâchent de la gomme ! » -(La publicité réclamer fabriqué par le chewing-gum Trident)
- 'Pas étonnant que tant de médecins fument et recommandent les King-Size Viceroys.' -(allégation publicitaire faite dans les années 1950 par les cigarettes Viceroy)
- « L'une des personnes âgées de la Géorgie soviétique pensait que Dannon était un excellent yaourt. Elle devrait savoir. Elle mange du yaourt depuis 137 ans. -(campagne publicitaire pour Dannon Yogurt)
- 'Je définis témoignage comme tout ce qui est apporté et protégé par une circonstance extérieure dans le but d'obtenir une condamnation. Le meilleur témoin, par conséquent, est celui qui a, ou est perçu par le jury comme ayant, l'autorité. -(Cicéron, Topique , 44 av. J.-C.)
- 'Cicéron a déclaré que tous preuves extrinsèques s'en remettre principalement à l'autorité accordée par la communauté à ceux qui les fabriquent ( Les sujets IV 24). En d'autres termes, Cicéron définit toute preuve extrinsèque comme témoignage . Conformément à la remarque de Cicéron, nous pourrions soutenir que les faits sont une sorte de témoignage puisque leur exactitude dépend du soin apporté par la personne qui les établit comme des faits et de sa réputation dans les communautés concernées également. -(Sharon Crowley et Debra Hawhee, Rhétorique ancienne pour étudiants contemporains , 3e éd. Pearson, 2004)
'Bien que [George] Campbell ne fournisse pas une discussion détaillée des lignes directrices à utiliser pour évaluer la fiabilité d'un rhétorique , il énumère les critères suivants qui peuvent être utilisés pour corroborer ou invalider le réclamations d'un témoin : 1. La « réputation » de l'auteur et la manière de son « discours ».
2. La nature « du fait attesté ».
3. L'« occasion » et la « disposition des auditeurs à qui il a été donné ».
4. Le « dessein » ou les motifs du témoin.
5. L'utilisation de témoignages « simultanés ». Lorsque ces critères sont remplis et sont conformes à l'expérience, un niveau élevé de persuasion peut être atteint.' -(James L. Golden et al., La rhétorique de la pensée occidentale : du monde méditerranéen au contexte global , 8e éd. Kendall Hunt, 2003)
'Le 6 août 2001, plus d'un mois avant le 11 septembre, pendant' l'été de la menace ', le président Bush a reçu un briefing quotidien présidentiel (PDB) dans son ranch de Crawford, au Texas, indiquant que Ben Laden pourrait envisager de détourner des avions commerciaux. . Le mémo s'intitulait « Ben Laden déterminé à frapper à l'intérieur des États-Unis », et tout le mémo était axé sur la possibilité d'attaques terroristes à l'intérieur des États-Unis. Dans témoignage avant la Commission sur le 11 septembre, Condoleezza Rice, conseillère à la sécurité nationale du président Bush, a déclaré à la commission qu'elle et Bush considéraient l'APB du 6 août comme un simple 'document historique' et ont déclaré qu'il n'était pas considéré comme un 'avertissement'. -(D. Lindley Young, La tribune moderne , 8 avril 2004)
'Observant cet argument de témoignage concerne principalement la jurisprudence, [Richard] Whately [1787-1863] observe deux types de « témoignages » qui peuvent être utilisés pour étayer la vérité d'un prémisse : témoignage concernant des « questions de fait », dans lequel un témoin témoigne sur des questions vérifiées par les sens, et témoignage concernant des « questions d'opinion », dans lequel un témoin offre un jugement fondé sur le bon sens ou déduction . En tant que forme d'argument à partir de signes, le témoignage convainc en présentant la preuve d'un effet à partir duquel une cause ou une condition peut être déduite. -(Nan Johnson, Rhétorique du XIXe siècle en Amérique du Nord . Presse universitaire du sud de l'Illinois, 1991)
« La rhétorique contemporaine comprend une sorte de témoignage qui était absent des considérations anciennes : les déclarations de personnes physiquement présentes à un événement. L'autorité des témoins proches découle non pas de leur sagesse ou de leur expertise professionnelle, mais de la présomption moderne selon laquelle les preuves fournies par les sens sont fiables et crédibles. . . .
« La valeur du témoignage offert par les témoins proches doit passer plusieurs tests. Premièrement, un témoin doit être en mesure d'observer les événements en question. Deuxièmement, les conditions doivent être telles qu'un témoin puisse percevoir adéquatement un événement. Troisièmement, l'état d'esprit du témoin à ce moment-là doit être propice à son observation et à son rapport précis. Si ce n'est pas le cas, son témoignage doit être modifié en conséquence. Quatrièmement, conformément à la foi moderne dans les preuves empiriques, le témoignage offert par un témoin proche a plus de valeur que le témoignage offert par quelqu'un qui n'était pas présent. -(Sharon Crowley et Debra Hawhee, Rhétorique ancienne pour étudiants contemporains , 3e éd. Pearson, 2004)
Prononciation: TES-ti-MON-ee