5 compromis clés de la Convention constitutionnelle

MPI / Photos d'archives / Getty Images

La Articles de la Confédération en vertu duquel les États-Unis ont fonctionné de 1781 à 1787 à condition que chaque État soit représenté par une voix au Congrès. Lorsque des changements ont été discutés sur la manière dont les États devraient être représentés lors de la création d'une nouvelle Constitution, deux plans ont été avancés.

Le plan Virginie prévoyait une représentation fondée sur la population de chaque État. D'autre part, le Régime du New Jersey proposé une représentation égale pour chaque État. Le Grand Compromis, également appelé le Compromis du Connecticut, combinait les deux plans.

Il a été décidé qu'il y aurait deux chambres au Congrès : le Sénat et la Chambre des représentants. Le Sénat serait basé sur une représentation égale pour chaque État et la Chambre serait basée sur la population. C'est pourquoi chaque État a deux sénateurs et un nombre variable de représentants.

Compromis des trois cinquièmes

Bibliothèque du Congrès / Domaine public

Une fois qu'il a été décidé que la représentation à la Chambre des représentants devait être basée sur la population, les délégués des États du Nord et du Sud ont vu un autre problème se poser : comment compter les personnes réduites en esclavage.

Les délégués des États du Nord, où l'économie ne reposait pas fortement sur l'asservissement des Africains, ont estimé que les esclaves ne devraient pas être comptés dans la représentation, car les compter fournirait au Sud un plus grand nombre de représentants. Les États du Sud se sont battus pour que les individus réduits en esclavage soient comptés en termes de représentation. Le compromis entre les deux est devenu connu sous le nom de compromis des trois cinquièmes parce que cinq personnes réduites en esclavage seraient comptées comme trois individus en termes de représentation.

Compromis commercial

Howard Chandler Christy / Wikimedia Commons / PD Gouvernement américain

A l'époque de la Convention constitutionnelle, le Nord était industrialisé et produisait de nombreux produits finis. Le Sud avait encore une économie agricole et importait encore de nombreux produits finis de Grande-Bretagne. Les États du Nord voulaient que le gouvernement puisse imposer l'importation tarifs sur les produits finis pour se protéger de la concurrence étrangère et encourager le Sud à acheter des biens fabriqués dans le Nord, ainsi que des droits d'exportation sur les matières premières pour augmenter les revenus affluant vers les États-Unis. Cependant, les États du Sud craignaient que les droits d'exportation sur leurs matières premières ne nuisent au commerce dont ils dépendaient fortement.

Le compromis prévoyait que les tarifs ne devaient être autorisés que sur les importations en provenance de pays étrangers et non sur les exportations des États-Unis. Ce compromis stipulait également que le commerce interétatique serait réglementé par le gouvernement fédéral. Il exigeait également que toutes les lois sur le commerce soient adoptées à la majorité des deux tiers au Sénat, ce qui était une victoire pour le Sud car il contrait le pouvoir des États du Nord les plus peuplés.

Compromis sur le commerce des esclaves

Bibliothèque du Congrès / Domaine public

La question de l'esclavage finit par déchirer l'Union, mais 74 ans avant le début de la Guerre civile cette question volatile a menacé de faire de même lors de la Convention constitutionnelle lorsque les États du Nord et du Sud ont pris des positions fermes sur la question. Ceux qui s'opposaient à l'asservissement des Africains dans les États du Nord voulaient mettre un terme à l'importation et à la vente d'individus réduits en esclavage. C'était en opposition directe avec les États du Sud, qui estimaient que l'asservissement des Africains était vital pour leur économie et ne voulaient pas que le gouvernement interfère.

Dans ce compromis, les États du Nord, dans leur désir de garder l'Union intacte, acceptèrent d'attendre jusqu'en 1808 avant que le Congrès puisse interdire le commerce des esclaves aux États-Unis (en mars 1807, le président Thomas Jefferson signa un projet de loi abolissant la commerce de personnes réduites en esclavage, et il est entré en vigueur le 1er janvier 1808.) La loi sur les esclaves fugitifs faisait également partie de ce compromis, qui obligeait les États du Nord à expulser tous les demandeurs de liberté, une autre victoire pour le Sud.

Élection du Président : Le Collège Électoral

Super Stock / Getty Images

Les articles de la Confédération ne prévoyaient pas de chef de l'exécutif des États-Unis. Par conséquent, lorsque les délégués ont décidé qu'un président était nécessaire, il y a eu un désaccord sur la manière dont il devrait être élu. Alors que certains délégués estimaient que le président devait être élu au suffrage universel, d'autres craignaient que l'électorat ne soit pas suffisamment informé pour prendre cette décision.

Les délégués ont proposé d'autres alternatives, comme passer par le Sénat de chaque État pour élire le président. En fin de compte, les deux parties ont trouvé un compromis avec la création du Collège électoral, composé d'électeurs à peu près proportionnels à la population. Les citoyens votent en fait pour des électeurs liés à un candidat particulier qui vote ensuite pour le président.

Sources et lectures complémentaires

• Clark, Bradley R. ' Compromis constitutionnel et clause de suprématie .' Revue de droit Notre-Dame 83.2 (2008) : 1421–39. Imprimer.
• Craig, Simpson. ' Compromis politique et protection de l'esclavage : Henry A. Wise et la Convention constitutionnelle de Virginie de 1850-1851 .' Le magazine Virginia d'histoire et de biographie 83.4 (1975): 387–405. Imprimer.
• Ketcham, Ralph. « Les documents anti-fédéralistes et les débats de la Convention constitutionnelle ». New York : Signet Classics, 2003.
• Nelson, William E. ' Raison et compromis dans l'établissement de la Constitution fédérale, 1787-1801 .' Le trimestriel William et Mary 44.3 (1987): 458-84. Imprimer.
• Rakove, Jack N. ' Le grand compromis : idées, intérêts et politique de l'élaboration d'une constitution .' Le trimestriel William et Mary 44.3 (1987) : 424–57. Imprimer.