Comprendre les mots éclatés dans la grammaire anglaise

(Lauri Patterson/Getty Images)

Dans la branche de la linguistique dite morphologie , un éclat est défini comme un fragment d'un mot utilisé dans la formation de mots nouveaux.

Des exemples d'éclats comprennent -Danse et -térien (de végétarien , comme dans les monnayages eggitaire , pêcheur, et viande ) et -holique ( accro du shopping, chocoholic, textaholic, foodaholic ).

'L'éclat est formellement identique à un coupure , mais alors que les coupures fonctionnent comme des mots complets, les fragments ne le font pas » ( Encyclopédie concise de la sémantique , 2009).

Le terme morphologique éclat a été inventé par linguiste J.M. Berman dans 'Contribution on Blending' dans Journal d'études anglaises et américaines , 1961.

Exemples et observations

• 'L'anglais a beaucoup de éclats , parmi eux tastique , un péché funktastique ou poissonstastique , qui est utilisé pour former principalement ironique mots signifiant 'excellent ou grand en référence à X', originaires de fantastique , ou licieux , un péché bagelicious ou bootielicious , qui est utilisé pour former des mots signifiant 'attrayant en référence à X', à l'origine du mot délicieuse . La différence entre un éclat et un vrai suffixe est que les locuteurs comprennent les éclats par rapport au mot original à partir duquel la terminaison se sépare. Si ces morceaux survivent et continuent à donner naissance à de nouvelles formes, ils pourraient un jour être de vrais suffixes !
  (Chère Rochelle, Présentation de la morphologie , 2e éd. Cambridge University Press, 2016)
• ' Mélanges , contrairement à la normale composés , sommes . . . fondée sur l'analogie plutôt que sur des règles. Par exemple, la survenue de la éclat - licieux (de délicieuse ) dans beau et bootylicieux a attiré de nouvelles monnaies : par ex. Girlicious ('un trio musical féminin'), Kittylicieux ('se référant à Hello Kitty films) et le jocular de Lehrer (2007) mélangelicieux .'
  (Elisa Mattiello, Morphologie extra-grammaticale en anglais : abréviations, mélanges, réduplicatifs et phénomènes associés . Walter de Gruyter, 2013)
Qu'advient-il des éclats
' Éclats surgir à travers le processus de mélange. . .. Ainsi, -nomique dans Thatchernomics est une écharde, récurrente dans Réaganomique, Rogernomique, Nixonomique , etc.
'Les éclats peuvent avoir l'un des trois destins possibles. Ils peuvent disparaître. Je soupçonne que c'est ce qui est arrivé à -ça aurait (un éclat de cafétéria qui a eu un bref épanouissement dans des mots comme laverie mais semblent maintenant être devenus indisponibles). Ils peuvent devenir productif affixe . Cela semble être ce qui s'est passé avec -nomique , cité ci-dessus, bien qu'il soit de très faible productivité. Ils peuvent devenir des mots indépendants. C'est ce qui est arrivé à Burger , à l'origine une réanalyse de Hamburger qui apparaît dans Burger de boeuf et cheeseburger .
'Étant donné que les éclats peuvent se transformer en affixes ou en mots, nous semblons avoir une situation où il n'est pas clair si de nouvelles formes utilisant l'éclat seront dérivés ou composés. La -scape qui a émergé de paysage pourrait être un cas d'espèce, bien que le Dictionnaire anglais d'oxford répertorie tellement d'exemples de son utilisation indépendante qu'il ne peut y avoir aucun doute quant à son statut de mot maintenant. D'autre part, si l'on croit que Dictionnaire anglais d'oxford , -cade (de cavalcade dans cortège ) est devenu un affixe.'
(Laurie Bauer, 'La frontière entre la dérivation et la composition', dans La morphologie et ses démarcations , éd. par Wolfgang U. Dressler. John Benjamins, 2005) Éclats dans les mélanges
'[ Mélanges ] peut être composé de deux éléments appelés éclats ( chêne de ballon et parachute ), ou un seul élément est un éclat et l'autre élément est un mot complet ( échelle élévatrice de escalier mécanique et lever , nécessité de besoin et nécessité ). . . . Une spéciale calembour L'effet est obtenu lorsqu'un constituant fait écho d'une certaine manière au mot ou au fragment de mot qu'il remplace, par exemple, imbécile faisant écho philosophe , ou faux-similé , faisant écho facsimilé .'
(Pavol Stekauer, Formation de mots anglais: une histoire de la recherche, 1960-1995. bouffon, 2000)