Définition et exemples d'un morphe en linguistique

Francesco Carta photographe/Getty Images

Dans linguistique , un se métamorphoser est un mot segment qui représente un morphème (la plus petite unité de langage qui a un sens) dans le son ou l'écriture. C'est une partie écrite ou prononcée d'un mot, comme un affixe (un préfixe ou un suffixe). Par exemple, le mot infâme est composé de trois formes— in-, fam(e), -eous — dont chacun représente un morphème. Le mot a deux affixes, tous deux un préfixe ( dans- ) et un suffixe (- nous ) attaché à un mot racine.

Principaux plats à emporter : les morphes

• Les morphes sont des portions d'un mot, comme les affixes.
• Les morphes qui sont aussi des mots entiers sont appelés morphes libres.
• Les différents sons qui prononcent un morph sont ses allomorphes.
• Un morphème est une description, telle que 'une terminaison verbale au passé'. Ce morphème est souvent représenté par le morph -ed .
  
  

Morphes, morphèmes et allomorphes

Bien qu'un morphème soit une unité abstraite de sens, un morphe est une unité formelle avec une forme physique. Un morphème est la description de ce qu'est ou fait un morphe à un mot. L'auteur George David Morley explique : « Par exemple, le morphème signifiant « formation négative » est mis en évidence dans adjectifs par les morphes un un péché pas clair , in - inadéquat, im - immoral, il - illégal, ig - ignoble, ir - irrégulier, non - inexistant, dis - malhonnête .' ('Syntaxe dans la grammaire fonctionnelle : une introduction au lexicogramme dans la linguistique systémique .' Continuum, 2000)

Quand quelque chose a plusieurs façons de créer un son, ce sont ses allomorphes. Les auteurs Mark Aronoff et Kirsten Fudeman expliquent le concept de cette façon : « Par exemple, les Anglais passé morphème que nous épelons -ed a divers [ allomorphes ou variantes ]. Il est réalisé comme [t] après le [p] sans voix de saut (cf. sauté ), comme [d] après le [l] exprimé de repousser (cf. repoussé ), et comme [əd] après le [t] sans voix de racine ou le [d] exprimé de épouser (cf. enraciné et marié ).' ('Qu'est-ce que la morphologie?' 2e éd. Wiley-Blackwell, 2011)

Types de morphes

Une morphe qui peut se suffire à elle-même en tant que mot s'appelle un morph libre . Par exemple, l'adjectif gros, le verbe marche , et le nom domicile sont des formes libres.

Racine mots peuvent ou non être des morphes libres. Par exemple, la racine du mot construction est structure, sens construire. Le mot contient également le préfixe avec - et - ion (ce dernier indique que le mot est un nom) .

Une morph qui ne peut pas se suffire à elle-même en tant que mot s'appelle un forme liée ; les terminaisons -est (un péché grand est ), -ed (un péché marche éd ), et -s (un péché domicile s ) sont des formes liées (ou affixe ).

Quand une partie de mot est-elle un morph ?

Pour la plupart des utilisateurs de la langue, être capable de décomposer un mot en ses parties (mots racines et affixes) est suffisant pour comprendre un mot complexe. Prends le mot anti-désétablissement . Il peut être divisé en ce qui suit : anti- (contre), dis - (démonter), mettre en place (mot racine; désétablir, c'est mettre fin à un statut officiel, en particulier d'une église), et -ment (montrant que le mot est un nom). Supposé à partir de la somme de ses parties, le mot signifie donc être contre l'État qui démantèle une église, et il fait particulièrement référence à l'Église d'Angleterre du XIXe siècle.

A l'inverse, pour la plupart des utilisateurs, la connaissance des affixes suffira à créer des mots à partir de parties. C'est ce que voulait dire George W. Bush lorsqu'il a dit que les gens le « sous-estimaient ». Locuteurs natifs de l'anglais qui sait ce que le préfixe mis- signifie comprendre ce que l'ancien président essayait de dire, même s'il a créé un nouveau mot pour le lexique populaire (un Bushisme ) quand il s'est mal exprimé. ( Bushisme est aussi un exemple de mot créé, contenant Bush, faisant référence à l'ancien président, et - isme , un nom, signifiant caractéristique de le mot auquel il est attaché.)

Au lieu de s'arrêter au niveau du mot racine et de l'affixe, certains linguistes poussent le mot dissection encore plus loin, comme l'auteur Keith Denning et ses collègues le décrivent : ' Étymologistes et ceux qui s'intéressent à la histoire de la langue peut aller dans la direction opposée et isoler comme un morph chaque son qui a jamais eu une fonction distincte, même s'ils doivent remonter aussi loin que possible. Proto-indo-européen pour le trouver. Les deux points de vue sont valables, tant que les critères sont clairement énoncés. (Keith Denning, Brett Kessler et William R. Leben, « English Vocabulary Elements », 2e éd. Oxford University Press, 2007.)