Les caractéristiques, les fonctions et les limites des dictionnaires

(Jamie Grill/Getty Images)

Un dictionnaire est un ouvrage de référence ou une ressource en ligne contenant un alphabétique liste de mots , avec les informations données pour chaque mot.

Étymologie:Du latin, 'dire'

Exemples et observations

SI Hayakawa
L'écriture d'un dictionnaire . . . n'est pas une tâche d'établir des déclarations faisant autorité sur les 'vrais sens' des mots, mais une tâche de enregistrement , au mieux de ses capacités, quels mots différents ont signifié aux auteurs du passé lointain ou immédiat. L'auteur d'un dictionnaire est un historien, pas un législateur. Si, par exemple, nous avions écrit un dictionnaire en 1890, ou même pas plus tard qu'en 1919, nous aurions pu dire que le mot « diffuser » signifie « disperser » (semence, par exemple), mais nous n'aurions pas pu décréter que à partir de 1921, le sens le plus courant du mot devrait devenir « diffuser des messages sonores, etc., par transmission radio ». Considérer le dictionnaire comme une « autorité », c'est donc attribuer au rédacteur du dictionnaire des dons de prophétie que ni lui ni personne d'autre ne possède. En choisissant nos mots quand nous parlons ou écrivons, nous pouvons être guidé par le dossier historique que nous offre le dictionnaire, mais nous ne pouvons pas être bondir par cela. En regardant sous un « capot », nous aurions dû trouver ordinairement, il y a cinq cents ans, un moine ; aujourd'hui, on trouve un moteur d'automobile.Stephen Frie
UN dictionnaire est un observatoire, pas un conservatoire.
RL Trask
[L]a notion familière qu'un mot d'anglais n'existe que s'il est 'dans le dictionnaire ' c'est faux. Un mot existe si les gens l'utilisent. Mais ce mot peut ne pas apparaître dans un particulier dictionnaire publié à un particulier temps parce qu'il est trop nouveau, ou trop spécialisé, ou trop localisé, ou trop confiné à un groupe social particulier pour figurer dans cette édition du dictionnaire.
Thomas Jefferson
Dictionnaires ne sont que les dépositaires de mots déjà légitimés par l'usage. La société est l'atelier où s'élaborent de nouvelles.

Le premier dictionnaire anglais

David Wolmann
Beaucoup de gens attribuent à tort [Samuel] Johnson à l'écriture du premier anglais dictionnaire . Cette réalisation appartient à un homme nommé Cawdrey, qui, 150 ans avant Johnson, a publié Une Table Aphabétique . Il ne comptait que 144 pages et définissait quelque 2 500 mots difficiles ; le reste, les gens étaient juste censés savoir. En mettant l'accent sur la stimulation vocabulaire , Le livre de Cawdrey ressemble beaucoup aux titres modernes qui vous aident à gonfler votre arsenal de mots avant d'attaquer la SAT ou de faire la guerre dans le monde de l'entreprise.

Dictionnaires et utilisation

Steven Roser
Bien que dictionnaires sont impuissants à empêcher les conventions linguistiques de changer, cela ne signifie pas . . . qu'ils ne peuvent énoncer les conventions en vigueur à un moment donné. C'est la raison d'être de la Dictionnaire du patrimoine américain 's Usage Panel - que je préside - une liste de 200 auteurs, journalistes, éditeurs, universitaires et autres personnalités publiques dont les écrits montrent qu'ils choisissent leurs mots avec soin. Chaque année, ils remplissent des questionnaires sur la prononciation, le sens et l'usage, et les Dictionnaire rapporte les résultats dans les notes d'utilisation jointes aux entrées pour les mots problématiques, y compris les changements dans les scrutins répétés au fil des décennies. Le panneau d'utilisation est censé représenter la communauté virtuelle pour laquelle des rédacteurs attentifs écrivent, et en ce qui concerne les meilleures pratiques d'utilisation, il ne peut y avoir d'autorité supérieure à cette communauté.

Les limites des dictionnaires

Keith Denning
[M]ême le plus grand dictionnaires ne peut pas capturer tous les mots possibles dans le Langue . Le nombre de combinaisons de mots possibles d'éléments verbaux comme pré-, pter , et portée et la quantité innombrable de paroles et d'écritures en anglais obligent les éditeurs de dictionnaires à se limiter à répertorier uniquement les mots les plus fréquents dans une langue, et même alors, uniquement ceux utilisés sur une période de temps substantielle. Les dictionnaires sont donc toujours au moins un peu dépassés et inexacts dans leurs descriptions du stock de mots de la langue. De plus, l'utilisation de nombreux mots est restreinte à des domaines spécifiques. Par exemple, la terminologie médicale implique un nombre considérable de mots inconnus de ceux qui ne font pas partie de la communauté médicale. Beaucoup de ces termes n'entrent jamais dans les dictionnaires généraux de la langue et ne peuvent être trouvés que dans des dictionnaires médicaux spécialisés.
David Skinner
[M]a récente liaison avec la lexicographie m'a laissé certaines choses.
La première est qu'aucun dictionnaire ne contient tous les mots de la langue. Même un dictionnaire intégral est, eh bien, abrégé. Les sciences, la médecine et la technologie génèrent des masses de mots qui n'entrent jamais dans un dictionnaire ; de nombreux mots étrangers qui apparaissent dans des contextes de langue anglaise sont omis. Un grand nombre de mots sont inventés tout le temps, que ce soit pour des raisons commerciales ou pour amuser ses amis ou pour insulter ses ennemis, puis ils disparaissent tout simplement du disque.
Une autre est que les utilisateurs de dictionnaires et les fabricants de dictionnaires ont parfois des notions très différentes de ce à quoi sert un dictionnaire. On peut le considérer comme un code juridique pour la langue ; l'autre considère qu'il s'agit d'un rapport très partiel. On veut des réponses sans ambiguïté sur l'orthographe et le sens et grammaire et usage ; l'autre vise la neutralité, et plus il est sérieux, plus il se méfie d'imposer ses propres notions du bon anglais à la langue elle-même.

Avantages des dictionnaires en ligne

R.L.G.
Macmillan, une maison d'édition, a annoncé qu'elle n'imprimerait plus de dictionnaires. Et pourtant, il l'a annoncé sur un ton non pas de tristesse, mais d'excitation : « sortir de l'imprimé est un moment de libération, car enfin nos dictionnaires ont trouvé leur support idéal ». Michael Rundell, le rédacteur en chef, présente un cas convaincant. La mise à jour de l'édition imprimée prend cinq ans, tandis que de nouveaux mots entrent constamment dans la langue et que les mots existants trouvent de nouvelles significations. Les contraintes d'espace limitent la valeur réelle du dictionnaire.
Et les arguments en faveur des dictionnaires électroniques sont encore plus convaincants que les arguments contre les dictionnaires imprimés. Les hyperliens permettent un apprentissage rapide sur les éléments connexes. Les prononciations audio ont battu les transcriptions dans des formats obscurs. Les photos et même les vidéos sont un jeu d'enfant à inclure. Les blogs et autres méta-contenus enrichissent l'expérience. Le stockage électronique des données a déjà révolutionné la lexicographie. Énorme recherche corpus de texte permettent aux créateurs de dictionnaires de trouver des mots et des usages plus anciens et plus rares que jamais. Avoir des données vastes, riches et croissantes entrant dans le dictionnaire, et un produit lié et statique sortant, semble absurde.

Le côté plus léger des dictionnaires

David Berry
Si vous avez un assez grand dictionnaire , à peu près tout est un mot.
Ogden Nash
Assis un jour au dictionnaire J'étais assez fatigué et aussi assez mal à l'aise,
Parce qu'un mot que j'avais toujours aimé s'est avéré ne pas être un mot du tout, et soudain je me suis retrouvé parmi les dans 's.
Et soudain parmi les dans Je suis tombé sur un nouveau mot qui s'appelait velléité ,
Ainsi, le nouveau mot que j'ai trouvé était meilleur que l'ancien mot que j'ai perdu, pour lequel je remercie ma divinité tutélaire. . ..

Prononciation: DIK-shun-air-ee