Comment fonctionne un flibustier

La tactique de retard controversée utilisée au Sénat américain

Le record de l'obstruction systématique la plus longue est détenu par feu le sénateur américain Strom Thurmond de Caroline du Sud, qui a parlé pendant 24 heures et 18 minutes contre le Civil Rights Act de 1957. Bettmann / Getty Images

UN obstruction est une tactique utilisée au Sénat américain pour retarder les votes sur une législation controversée ou étouffer le débat sur un sujet. En règle générale, un sénateur souhaitant faire de l'obstruction demandera à parler sur le parquet de la chambre et, dans le but de bloquer l'action législative, dissertera pendant des heures d'affilée. Peu de règles régissent l'obstruction systématique, car le Sénat estime que ses membres ont le droit de s'exprimer aussi longtemps qu'ils le souhaitent sur n'importe quelle question.

Le flibustier date du début des années 1800. Le record de le plus long flibustier est détenu par feu le sénateur américain Strom Thurmond de Caroline du Sud, qui a parlé pendant 24 heures et 18 minutes contre le Loi sur les droits civils de 1957 , selon les archives du Sénat américain. À l'ère moderne, le sénateur républicain américain Rand Paul du Kentucky a organisé une obstruction systématique d'une journée en 2013 qui a captivé les conservateurs et les libertaires ainsi que les médias d'information nationaux.

Les critiques qualifient l'obstruction systématique d'inconstitutionnelle au pire et d'injuste au mieux. D'autres pensent qu'il s'agit d'une relique historique. Les praticiens de l'obstruction systématique insistent sur le fait qu'elle protège les droits de la minorité contre la tyrannie de la majorité. De par leur nature, les flibustiers sont destinés à attirer l'attention sur des problèmes spécifiques et ont le potentiel d'inspirer un compromis. Selon le Sénat américain , le mot flibustier vient d'un mot néerlandais signifiant « pirate » et a été utilisé pour la première fois il y a plus de 150 ans pour décrire « les efforts visant à maintenir la parole au Sénat afin d'empêcher l'action sur un projet de loi ».

Une façon de briser un flibustier

Les règles de l'obstruction systématique permettent à la tactique du retard de durer des heures, voire des jours. La seule façon de forcer la fin d'une obstruction consiste à recourir à la procédure parlementaire connue sous le nom de cloture , ou la règle 22, qui a été adoptée en 1917. Une fois la cloture utilisée, le débat est limité à 30 heures supplémentaires de débat sur le sujet donné.

Soixante membres du Sénat de 100 membres doivent voter pour la cloture pour arrêter un flibustier. Au moins 16 membres du Sénat doivent signer une motion de cloture ou une pétition qui stipule : 'Nous, les sénateurs soussignés, conformément aux dispositions de l'article XXII du Règlement du Sénat, proposons par la présente de clore le débat sur (l'affaire en question).'

Dates importantes de l'histoire du flibustier

Voici un aperçu de certains des moments les plus importants de l'histoire de l'obstruction systématique et de la cloture.

1806: Le Sénat américain modifie son règlement d'une manière qui permet involontairement à un ou plusieurs membres de retarder l'action en parlant pendant des heures. Le Sénat, agissant à la demande du vice-président Aaron Burr, a éliminé une disposition appelée règle de la «question précédente» qui permettait à la chambre de couper le débat en salle. Sans une telle mesure en place, un sénateur était autorisé à parler indéfiniment, ouvrant la voie à l'obstruction systématique. 1841: Henri Clay menace de modifier les règles d'obstruction du Sénat pour 'permettre à la majorité de clore le débat' lorsque les démocrates ont bloqué un projet de loi bancaire. 1872: Le vice-président Schuyler Colfax déclare que « selon la pratique du Sénat, le président de séance ne peut pas empêcher un sénateur de faire des remarques que le sénateur juge pertinentes pour la question en suspens ». 1919: Première utilisation de l'article 22 lorsque le Sénat a invoqué la cloture pour mettre fin au débat contre le traité de Versailles. 1935:PopulisteLe sénateur américain Huey Long de Louisiane fait de l'obstruction systématique pendant 15 heures et 30 minutes en essayant, sans succès, de maintenir la surveillance du Sénat sur les cadres supérieurs de la National Recovery Administration. Comment a-t-il pu parler si longtemps ? Il récitait Shakespeare et lisait des recettes de «pot-likkers», un terme sudiste désignant le bouillon créé par la cuisson des légumes verts. 1957: Sénateur américain. Strom Thurmond des flibustiers de Caroline du Sud pendant un record de 24 heures et 18 minutes dans le cadre d'un mouvement qui a réussi à bloquer la loi sur les droits civils de 1957. 1964: Le sénateur américain Robert Byrd des flibustiers de Virginie-Occidentale pendant 14 heures et 13 minutes dans une tentative infructueuse de bloquer le Loi sur les droits civils de 1964 . 1968: La Nomination d'Abe Fortas pour succéder à Earl Warren comme Juge en chef de la Cour suprême est déraillé par les républicains par l'obstruction systématique. 2013: Le sénateur républicain américain Rand Paul du Kentucky fait de l'obstruction systématique pendant près de 13 heures pour remettre en question et sensibiliser le public à l'utilisation des drones par le gouvernement américain. C'est le neuvième plus long flibustier de l'histoire. 'Je parlerai jusqu'à ce que je ne puisse plus parler', a-t-il déclaré. Paul a mis fin à son obstruction parce qu'il devait aller aux toilettes.

[Cet article a été mis à jour en mai 2018 par Tom Murse.]