Comment un verbe dénominal est-il utilisé en grammaire ?

Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques

En règle générale, les verbes dénominaux ont habituel formes au passé.

Dans la grammaire anglaise, un verbe dénominatif est un verbe formé directement à partir d'un nom , tel que épousseter (du nom poussière ), victimiser (du nom victime ), et décongeler (du nom gel ).

Les types de verbes dénominaux incluent (1) verbes ornementaux (tel que couvrir , accessoiriser , et couper ); (deux) verbes locatifs (tel que mettre en bouteille et jouer ); et (3) verbes privatifs (tel que désherber , traire , et à la mienne ). (Valerie Adams utilise ces trois termes dans Mots complexes en anglais , 2013.)

Voir les exemples et les observations ci-dessous. Regarde aussi:

• Anthimère
• Sensibilité au contexte
• Conversion
• Nominal Adjectif et nom dénominatif
• Dérivation
• Morphologie
• Néologisme
• lien et Qu'est-ce que Verbing?
• La formation des mots

Exemples et observations

• '[O]ne ne peut pas prédire l'intégralité sens de la verbe dénominatif . Mettre une horloge sur une étagère n'est pas étagère ce; verser simplement du vin dans une bouteille n'est pas bouteille ce; renverser de l'eau sur une table n'est pas l'eau ce. On ne peut selle une table en y mettant une selle; on ne peut pas Beurre sa tartine en déposant dessus un bâton de beurre. Les verbes à Mère et a papa signifient très grossièrement 'agir comme une mère / un père envers quelqu'un', mais sont entièrement différents dans les actions exactes qui comptent comme pertinentes. Bref, de nombreux verbes dénominaux ont des particularités sémantiques qui ne sont pas prédites par la règle lexicale générale.
  (Ray Jackendoff, Fondements du langage : cerveau, sens, grammaire, évolution . Oxford University Press, 2002)
Verbes dénominaux et métonymie
« Dans le cas des verbes de localisation, un nom indiquant la destination du mouvement devient un verbe. Des exemples de ce processus incluent : mettre les avions au sol, mettre les joueurs au banc, paillasson les bottes, ranger les livres, mettre le directeur sur liste noire, mettre le patient sur la liste des malades, faire la une du scandale, faire la une de l'histoire, poser l'adversaire au sol, mettre la marchandise sur le trottoir, le bateau a débarqué, alignez les candidats, emprisonnez le prisonnier, logez le peuple, chenil le chien, rangez les vêtements, silo le maïs, garez la voiture, filmez l'action, photographiez les enfants, couchez l'enfant, porchez le journal chandails, note de bas de page ses collègues, soleil soi-même, sol l'accélérateur Là encore, le nom indiquant la destination est utilisé pour représenter le mouvement lui-même. Le concept approprié métonymie semble être 'la destination d'un objet en mouvement représente le mouvement dirigé vers cette destination'.
(Zoltan Kövecses, Anglais américain : une introduction . Presse Broadview, 2000 Le problème de l'homophonie
'La forme correcte du passé [du verbe bague ] est a sonné quand le sens est 'téléphoner' mais encerclé quand le sens est 'pour former un anneau autour' (c'est ce qu'on appelle le problème d'homophonie comme les deux anneaux sonthomophones, mots qui se prononcent de la même façon). . . .
'Lorsqu'un nouveau verbe est dérivé d'un autre verbe (par ex. dépasser dérive de prendre ) il hérite de ses propriétés, notamment d'avoir un irrégulier passé forme (par ex. prendre - ont pris alors dépasser - dépassé ). Cependant, lorsqu'un nouveau verbe est dérivé d'un nom (par exemple. sonner [= encercler] est dérivé du nom bague ) il ne peut pas hériter de la propriété d'avoir une forme irrégulière au passé, car cela n'a aucun sens pour un nom de ont une forme au passé. Parce que le nouveau verbe bague n'a pas de forme au passé, le marqueur par défaut intervient, générant encerclé . . . .
'Il y a des preuves de l'affirmation de Kim et coll. (1991) que les adultes considèrent tous verbes dénominaux prendre des formes régulières au passé.
(Ben Ambridge et Elena V. M. Lieven, Acquisition du langage chez l'enfant : approches théoriques contrastées . Cambridge University Press, 2011
• 'Le verbe de base-ball s'envoler , qui signifie 'faire une sortie en frappant une balle volante qui se fait attraper', est dérivé du nom de baseball voler (balle) , signifiant 'balle frappée sur une trajectoire manifestement parabolique', qui est à son tour liée au simple verbe fort mouche 'procéder dans les airs.' Tout le monde dit 'il s'est envolé' ; aucun simple mortel n'a encore été observé comme s'étant «envolé» vers le champ gauche.
  (Steven Pinker et Alan Prince, 'On Language and Connectionism.' Connexions et symboles , éd. de Steven Pinker et Jacques Mehler. Presse du MIT, 1988
La convention innovante des verbes nominaux
'Clark et Clark [voir ci-dessous] proposent un certain nombre de principes coopératifs semblable à Gricean de la conversation principes que les locuteurs utilisent pour comprendre une nouvelle verbe de conversion dénominatif Comme théière (1979 : 787) : La convention innovante sur les verbes dénominaux. En utilisant sincèrement un verbe nominatif innovant, le locuteur entend désigner (a) le type de situation, (b) qu'il a de bonnes raisons de croire (c) qu'à cette occasion l'auditeur peut facilement calculer (d) uniquement (e) sur la base de leur connaissance mutuelle (f) de telle sorte que le nom parent dénote un rôle dans la situation, et les arguments de surface restants du verbe dénominal dénotent d'autres rôles dans la situation. Ainsi, si deux locuteurs savent que leur ami a une fâcheuse propension à caresser les jambes des gens avec des théières (exemple de Clark et Clark), l'un peut dire à l'autre que 'Max a été stupide de théière un policier', et savoir que la connaissance mutuelle et le contexte peut être utilisé pour fixer le sens du verbe nouvellement inventé.'
(Rochelle Lieber, 'Processus de formation de mots anglais.' Manuel de formation de mots , éd. de Pavol Stekauer et Rochelle Lieber. Springer, 2005 Clark et Clark sur la préemption des verbes dénominaux par Ancestry
'Quelques verbes dénominaux sont préemptés parce que les noms parents sont eux-mêmes formés à partir de verbes qui sont synonyme avec leurs petits-enfants. Ainsi, alors que boucher la viande est acceptable, boulanger le pain n'est pas. Au boulanger semble être devancé par son ancêtre évident, cuire , dont il serait synonyme. Boucher est acceptable car il n'a pas un tel ancêtre. La préemption par l'ascendance semble également expliquer l'inacceptabilité de cultiver la colline, banquier l'argent, et conduire la voiture , qui sont par ailleurs similaires à pour arbitrer le jeu, offrir l'information, et conduire la voiture . . . . [C]ependant, un verbe dénominal peut être acceptable s'il contraste de sens avec son grand-parent. Balayez le sol est acceptable, malgré la présence de balayer , car balayeuse implique l'utilisation d'un balayeur de tapis, tandis que le balayage ne le fait pas. Un ancêtre évident, par conséquent, devancera son verbe dénominatif descendant si son descendant aurait le même sens.
(Eve V. Clark et Herbert H. Clark, 'Quand les noms font surface comme verbes' [1979]. Morphologie : concepts critiques en linguistique , éd. par Francis Katamba. Routledge, 2004)

Aussi connu sous le nom: verbe dénominatif