La culture Folsom et leurs pointes de projectiles
Anciens chasseurs de bisons des plaines nord-américaines
Base de Folsom Point, de la forêt nationale pétrifiée.
Garde forestier /Flickr/CC
Folsom est le nom donné aux sites archéologiques et aux découvertes isolées associées aux premiers Paléoindien chasseurs-cueilleurs des grandes plaines, des montagnes Rocheuses et du sud-ouest américain en Amérique du Nord, il y a environ 13 000 à 11 900 années civiles ( cal PA ). On pense que Folsom en tant que technologie s'est développée à partir des stratégies de chasse au mammouth de Clovis en Amérique du Nord, qui ont duré entre 13,3 et 12,8 cal BP.
Les sites de Folsom se différencient des autres sites paléoindiens chasseur-cueilleur des groupes comme Clovis par une spécificité et une distinction fabrication d'outils en pierre La technologie. La technologie Folsom fait référence à pointes de projectiles fait avec un flocon de canal au centre d'un ou des deux côtés, et l'absence d'une technologie de lame robuste. Les gens de Clovis étaient principalement, mais pas entièrement mammouth chasseurs, une économie beaucoup plus répandue que Folsom, et les chercheurs affirment que lorsque le mammouth est mort au début de la période du Dryas jeune, les habitants des plaines du sud ont développé une nouvelle technologie pour exploiter le buffle : Folsom.
Technologie Folsom
Une technologie différente était nécessaire parce que le buffle (ou plus exactement le bison ( vieux bison)) sont plus rapides et pèsent beaucoup moins que les éléphants ( Pigeon mammouth . Les formes éteintes de buffles adultes pesaient environ 900 kilogrammes ou 1 000 livres, tandis que les éléphants atteignaient 8 000 kg (17 600 livres). De manière générale (Buchanan et al. 2011), la taille d'une pointe de projectile est associée à la taille de l'animal tué : les pointes trouvées sur les sites d'abattage des bisons sont plus petites, plus légères et de forme différente que celles trouvées sur les sites d'abattage des mammouths.
Comme les points Clovis, les points Folsom sont lancéolés ou en forme de losange. Comme les pointes Clovis, les Folsom n'étaient pas des pointes de flèche ou de lance, mais étaient probablement attachées à des fléchettes et livrées par atl bâtons de jet. Mais la principale caractéristique diagnostique des pointes de Folsom est la flûte de canal, une technologie qui envoie les tailleurs de silex et les archéologues réguliers (y compris moi) dans des vols d'admiration ravissante.
L'archéologie expérimentale indique que les pointes de projectiles Folsom étaient très efficaces. Hunzicker (2008) a effectué des tests archéologiques expérimentaux et a constaté que près de 75 % des tirs précis pénétraient profondément dans les carcasses de bovins malgré l'impact des côtes. Les répliques ponctuelles utilisées dans ces expériences ont subi des dommages mineurs ou aucun dommage, survivant intactes pendant une moyenne de 4,6 tirs par point. La plupart des dégâts se limitaient à la pointe, où elle pouvait être réaffûtée: et les archives archéologiques montrent que le réaffûtage des pointes Folsom était pratiqué.
Éclats de canal et cannelures
Des légions d'archéologues ont enquêté sur la fabrication et l'affûtage de ces outils, y compris la longueur et la largeur de la lame, le matériau source sélectionné (Edwards Chert et Knife River Flint) et comment et pourquoi les pointes ont été fabriquées et cannelées. Ces légions concluent que les pointes formées de Folsom lancéolées étaient incroyablement bien faites au départ, mais le tailleur de silex a risqué tout le projet pour retirer un `` flocon de canal '' sur la longueur de la pointe des deux côtés, ce qui a donné un profil remarquablement mince. Un éclat de canal est enlevé par un seul coup très soigneusement placé au bon endroit et s'il manque, le point se brise.
Certains archéologues, comme McDonald, pensent que la fabrication de la flûte était un comportement si dangereux et inutilement à haut risque qu'elle devait avoir un rôle socioculturel dans les communautés. Les points Goshen contemporains sont essentiellement des points Folsom sans cannelures, et ils semblent tout aussi efficaces pour tuer des proies.
Économies Folsom
Les chasseurs-cueilleurs de bisons de Folsom vivaient en petits groupes très mobiles, parcourant de vastes étendues de terre au cours de leur saisonnier tour. Pour réussir à vivre de bison, vous devez suivre les schémas de migration des troupeaux à travers les plaines. La preuve qu'ils l'ont fait est la présence de matériaux lithiques transportés jusqu'à 900 kilomètres (560 miles) de leurs zones d'origine.
Deux modèles de mobilité ont été suggérés pour Folsom, mais les gens de Folsom ont probablement pratiqué les deux à différents endroits à différents moments de l'année. La première est une très forte mobilité résidentielle, où toute la bande s'est déplacée à la suite des bisons. Le deuxième modèle est celui de la mobilité réduite, dans lequel la bande s'installerait à proximité des ressources prévisibles (matières premières lithiques, bois, eau potable, petit gibier et plantes) et se contenterait d'envoyer des groupes de chasse.
Le site Mountaineer Folsom, situé au sommet d'une mesa dans le Colorado, contenait les vestiges d'une maison rare associée à Folsom, construite de poteaux verticaux faits de trembles placés dans un les types -la mode avec du matériel végétal et du torchis utilisé pour combler les lacunes. Des dalles de roche ont été utilisées pour ancrer la base et les murs inférieurs.
Certains sites Folsom
Le site de type Folsom est un site d'abattage de bisons, à Wild Horse Arroyo, près de la ville de Folsom, au Nouveau-Mexique. Il a été découvert en 1908 par le cow-boy afro-américain George McJunkins, bien que les histoires varient. Folsom a été fouillé dans les années 1920 par Jesse Figgins et réexaminé dans les années 1990 par la Southern Methodist University, dirigée par David Meltzer. Le site a des preuves que 32 bisons ont été piégés et tués à Folsom; les dates au radiocarbone sur les os indiquaient une moyenne de 10 500 RCYBP .
Sources
Andrews BN, Labelle JM et Seebach JD. 2008. Variabilité spatiale dans les archives archéologiques de Folsom : une approche multi-scalaire. Antiquité américaine 73(3):464-490.
Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D et Windingstad JD. 2011. Preuve de l'oscillation climatique globale du Dryas plus jeune et de la réponse humaine dans le sud-ouest américain. Quaternaire International 242(2):502-519.
DB de Bamforth. 2011. Histoires d'origine, preuves archéologiques et chasse au bison paléoindien postclovis dans les grandes plaines . Antiquité américaine 71(1):24-40.
Bement L et Carter B. 2010. Jake Bluff : Clovis Bison Hunting on the Southern Plains of North America. Antiquité américaine 75(4):907-933.
Buchanan B. 2006. Une analyse du réaffûtage de la pointe du projectile Folsom à l'aide de comparaisons quantitatives de forme et d'allométrie. Journal des sciences archéologiques 33(2):185-199.
Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ et O'Brien MJ. 2011. Pointes et proies : un test quantitatif de l'hypothèse selon laquelle la taille des proies influence la forme des pointes des projectiles paléoindiens primitifs. Journal des sciences archéologiques 38(4):852-864.
Hunzick OUI. En 2008 Technologie de projectile Folsom : une expérience de conception et d'efficacité Anthropologue des plaines 53(207):291-311. et efficacité.
Lyman RL. 2015. Emplacement et position en archéologie: revisiter l'association originale d'un point Folsom avec des côtes de bison . Antiquité américaine 80(4):732-744.
Mac Donald DH. 2010. L'évolution de la cannelure de Folsom. Anthropologue des plaines 55(213):39-54.
Stiger M. 2006. Une structure Folsom dans les montagnes du Colorado. Antiquité américaine 71:321-352.