Qu'est-ce que la linguistique médico-légale?

Définition et exemples

L'application de linguistique la recherche et les méthodes de la loi, y compris l'évaluation des preuves écrites et la Langue de législation. Le terme linguistique médico-légale a été inventé en 1968 par le professeur de linguistique Jan Svartvik.

Exemple:

• 'Le pionnier de linguistique médico-légale est largement considéré comme Roger Shuy, professeur à la retraite de l'Université de Georgetown et auteur de manuels fondamentaux tels que [Création] Crimes linguistiques . Les origines les plus récentes du domaine pourraient être attribuées à un vol d'avion en 1979, lorsque Shuy s'est retrouvé à parler à l'avocat assis à côté de lui. À la fin du vol, Shuy avait une recommandation en tant que témoin expert dans sa première affaire de meurtre. Depuis lors, il a été impliqué dans de nombreux cas dans lesquels l'analyse médico-légale a révélé comment le sens avait été déformé par le processus d'écriture ou d'enregistrement. Ces dernières années, suivant l'exemple de Shuy, un nombre croissant de les linguistes ont appliqué leurs techniques dans des affaires criminelles ordinaires. . ..'
  (Jack Hitt, 'Mots en procès.' Le new yorker , 23 juillet 2012)

Applications de la linguistique médico-légale

• 'Applications de linguistique médico-légale inclure l'identification vocale, l'interprétation de l'expression sens dans les lois et écrits juridiques, analyse des discours dans des contextes juridiques, interprétation du sens voulu dans les déclarations orales et écrites (par exemple, les aveux), l'identification de l'auteur, la langue de la loi (par exemple, le langage simple), l'analyse du langage de la salle d'audience utilisé par les participants au procès (c'est-à-dire les juges, les avocats et les les témoins), marque déposée droit, et l'interprétation et Traduction lorsque plus d'une langue doit être utilisée dans un contexte juridique. (Gerald R. McMenamin, Linguistique médico-légale : progrès de la stylistique médico-légale . CRC Press, 2002)
• 'À certaines occasions, le linguiste est invité à fournir une assistance d'enquête ou un expert preuve à utiliser au tribunal. Dans la littérature linguistique, l'accent a été mis sur les règles d'admission des preuves d'identification de l'auteur dans les poursuites pénales, mais le rôle du linguiste dans la fourniture de preuves est plus large que cela. Une grande partie des preuves fournies par les linguistes n'impliquent pas l'identification de l'auteur, et l'assistance qu'un linguiste peut offrir ne se limite pas à fournir uniquement des preuves pour des poursuites pénales. Les linguistes d'investigation peuvent être considérés comme cette partie de linguistique médico-légale qui fournit des conseils et des avis à des fins d'enquête et de preuve. (Malcolm Coulhard, Tim Grant et Krzystof Kredens, 'Linguistique médico-légale'. Le manuel SAGE de sociolinguistique , éd. par Ruth Wodak, Barbara Johnstone et Paul Kerswill. SAGE, 2011)

Problèmes auxquels sont confrontés les linguistes judiciaires

• '[Il y a] certains problèmes auxquels est confronté un initié linguiste judiciaire . Huit de ces problèmes sont :

1. des délais courts imposés par une affaire judiciaire, par opposition aux délais plus familiers dont bénéficient les activités académiques quotidiennes ;
2. un public presque totalement étranger à notre domaine ;
3. des restrictions sur ce que nous pouvons dire et quand nous pouvons le dire ;
4. restrictions sur ce que nous pouvons écrire ;
5. restrictions sur la façon d'écrire;
6. la nécessité de représenter des connaissances techniques complexes d'une manière qui puisse être comprise par des personnes qui ne connaissent rien de notre domaine tout en conservant notre rôle d'experts qui ont une connaissance approfondie de ces idées techniques complexes ;
7. les changements constants ou les différences juridictionnelles dans le domaine du droit lui-même ; et
8. maintenir une position objective et non militante dans un domaine où le plaidoyer est la principale forme de présentation.

• 'Depuis linguistes médico-légaux traiter de probabilités et non de certitudes, il est d'autant plus essentiel d'affiner ce domaine d'étude, disent les experts. Il y a eu des cas où j'avais l'impression que les preuves sur lesquelles des personnes avaient été libérées ou condamnées étaient douteuses d'une manière ou d'une autre, déclare Edward Finegan, président de l'Association internationale des linguistes médico-légaux. Le professeur de droit de Vanderbilt, Edward Cheng, un expert de la fiabilité des preuves médico-légales, affirme que l'analyse linguistique est mieux utilisée lorsque seule une poignée de personnes ont pu écrire un texte donné. (David Zax, 'Comment les ordinateurs ont-ils découvert le pseudonyme de J.K. Rowling ?' Smithsonien , Mars 2014)

La langue comme empreinte digitale

• 'Ce que [Robert A. Leonard] pense ces derniers temps, c'est linguistique médico-légale , qu'il décrit comme 'la plus récente flèche dans le carquois des forces de l'ordre et des avocats'.
• « En un mot, il suffit de penser au langage comme à une empreinte digitale à étudier et à analyser », s'enthousiasme-t-il. «Le point à souligner ici est que la langue peut vous aider à résoudre des crimes et la langue peut vous aider à prévenir les crimes. Il existe une énorme demande refoulée pour ce type de formation. Cela peut faire la différence entre quelqu'un qui va en prison pour des aveux qu'il n'a pas réellement écrits.
• 'Sa consultation sur le meurtre de Charlene Hummert, une Pennsylvanienne de 48 ans qui a été étranglée en 2004, a contribué à mettre son assassin en prison. M. Leonard a déterminé, grâce à la ponctuation originale dans deux lettres de confession d'un soi-disant harceleur et d'un tueur en série autoproclamé, que l'auteur réel était l'épouse de Mme Hummert. 'Quand j'ai étudié les écrits et fait le lien, cela m'a fait dresser les cheveux sur les bras.' (Robin Finn, 'Diplômé de Sha Na Na, maintenant professeur de linguistique'. Le New York Times , 15 juin 2008)
• 'La empreinte linguistique est une notion avancée par certains chercheurs selon laquelle chaque être humain utilise le langage différemment, et que cette différence entre les personnes peut être observée aussi facilement et sûrement qu'une empreinte digitale. Selon ce point de vue, l'empreinte linguistique est la collection de marqueurs, qui marque un locuteur/écrivain comme unique. . . .
• '[N] personne n'a encore démontré l'existence d'une chose telle qu'une empreinte linguistique : comment alors les gens peuvent-ils écrire à ce sujet de cette manière non examinée et régurgitée, comme s'il s'agissait d'un fait de la vie médico-légale ?
• 'Peut-être est-ce ce mot 'forensique' qui est responsable. Le fait même qu'il colocalise si régulièrement avec des mots comme expert et la science signifie qu'il ne peut que susciter des attentes. Dans notre esprit, nous l'associons à la capacité de distinguer l'auteur de la foule avec un degré élevé de précision, et donc lorsque nous mettons légal près de linguistique comme dans le titre de ce livre nous disons effectivement linguistique médico-légale est une véritable science tout comme chimie médico-légale, toxicologie médico-légale, etc. Bien sûr, dans la mesure où un la science est un domaine d'activité dans lequel on cherche à obtenir des résultats fiables, voire prévisibles, par l'application d'une méthodologie, alors la linguistique médico-légale est une science. Il faut cependant éviter de donner l'impression qu'elle peut infailliblement — ou même presque infailliblement — fournir une identification précise des individus à partir de petits échantillons de parole ou de texte. (John Olson, Légal

La source

Linguistique : une introduction à la langue, au crime et à la loi . Continuum, 2004)

Roger W. Shuy, 'Pénétrer dans le langage et la loi : Les procès du linguiste initié.' Table Ronde Langue et Linguistique : Linguistique, Langue et Professions , éd. par James E. Alatis, Heidi E. Hamilton et Ai-Hui Tan. Presse universitaire de Georgetown, 2002