Les injures en tant que sophisme logique

Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques

SKA / Getty Images

Injures est un erreur qui utilise des termes chargés d'émotion pour influencer un spectateurs . Aussi appelé violence verbale .

Les injures, dit J. Vernon Jensen, c'est « attacher à une personne, un groupe, une institution ou un concept une étiquette avec un caractère fortement péjoratif ». connotation . Il s'agit généralement d'une caractérisation incomplète, injuste et trompeuse » ( Questions éthiques dans le processus de communication , 1997).

Exemples d'injures comme sophisme

• 'En politique, l'association est souvent accomplie par des injures - liant une personne ou une idée à un négatif symbole . Le persuasif espère que le récepteur rejettera la personne ou l'idée sur la base du symbole négatif, plutôt qu'en examinant le preuve . Par exemple, ceux qui s'opposent aux coupes budgétaires peuvent désigner les politiciens conservateurs sur le plan fiscal comme «avares», créant ainsi une association négative, bien que la même personne puisse également être qualifiée d '«économe» par ses partisans. De même, les candidats ont une liste de mots et d'expressions négatifs qu'ils utilisent lorsqu'ils parlent de leurs adversaires. Certains d'entre eux sont trahir, coercition, effondrement, corruption, crise, pourriture, détruire, mettre en danger, échec, cupidité, hypocrisie, incompétent, peu sûr, libéral, attitude permissive, superficiel, malade, traîtres, et syndiqué .'
  (Herbert W. Simons, Persuasion dans la société . Sauge, 2001)
• « Un-American » est un moyen d'insulte favori pour entacher la réputation de quelqu'un qui n'est pas d'accord avec les politiques et les positions officielles. Il évoque de vieilles techniques d'appâtage rouge qui étouffent la liberté d'expression et la dissidence sur les questions publiques. Cela crée un effet dissuasif sur les gens d'arrêter de tester les eaux de notre droit démocratique de remettre en question les motivations de notre gouvernement.
  (Nancy Neige, Guerre de l'information : propagande américaine, liberté d'expression et contrôle de l'opinion depuis le 11 septembre . Sept histoires, 2003)
• «Lors des audiences de confirmation du Sénat du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, Anita Hill l'a accusé de harcèlement sexuel. Thomas a nié l'accusation. . . .
  'Au cours des audiences, Hill, diplômée de la Yale Law School et professeur titulaire de droit à l'Oklahoma State University, a été qualifiée de' fantasque ', de' femme rejetée ', de' professionnel incompétent 'et de' parjure '.'
  (Jon Stratton, Pensée critique pour les étudiants du collégial . Rowman et Littlefield, 1999)

L'épithète par défaut

• 'C'est devenu la valeur par défaut épithète de droite comme de gauche, a déclaré Michael Gerson. Si vous n'aimez pas les tactiques de vos adversaires, comparez-les simplement aux nazis. Ces derniers jours, les démocrates ont accusé les manifestants de la mairie de pratiquer la «tactique des chemises brunes», tandis que les républicains ont accusé le programme du président Obama de transformer l'Amérique en l'Allemagne des années 1930. Michael Moore a un jour comparé le USA Patriot Act à mon combat , et Rush Limbaugh aime comparer Obama à Hitler. 'Cette rhétorique stratégie vise à transmettre l'intensité de la conviction. Mais en vérité, ce n'est qu'un 'raccourci paresseux pour obtenir une réponse émotionnelle', conçu pour couper débat . Après tout, 'quoi discours est possible avec la progéniture d'Hitler ?' Le nazisme, s'il faut le rappeler, « n'est pas une symbole pour tout ce qui nous met en colère. C'est plutôt «un mouvement historique unique dans les ambitions de sa cruauté», et a abouti au massacre méticuleux et massif de millions de Juifs. 'L'histoire de ces temps doit être abordée avec peur et tremblement, et non moquée avec métaphore .''
  ('Bannialiser les maux du nazisme.' La semaine , 28 août-sept. 4, 2009. D'après l'article de Michael Gerson « Aux mairies, banaliser le mal » dans Le Washington Post , 14 août 2009)

Appel de nom anticipé

• 'Parfois, il y a une menace implicite que si vous prenez une décision impopulaire ou arrivez à un conclusion qui n'est pas favorisée, une étiquette négative vous sera appliquée. Par exemple, quelqu'un pourrait dire : « Seul un crétin naïf croirait cela » pour influencer votre attitude face à un problème. Cette stratégie de appel de nom anticipé rend difficile pour vous de déclarer que vous favorisez la croyance à valeur négative, car cela signifie que vous vous faites passer pour un « crétin naïf ». Les insultes anticipées peuvent également invoquer des appartenances positives à des groupes, comme affirmer que « tous les vrais Américains seront d'accord ». . .' ou 'les gens au courant pensent que. . ..' Les injures anticipées sont une tactique astucieuse qui peut être efficace pour façonner la pensée des gens.'
  (Wayne Wide, Psychologie : thèmes et variations , 9e éd. Wadworth, 2013)

Insultes oubliées

• 'Les vieux dictionnaires (et les motels de cafards comme le Dictionnaire anglais d'oxford ) fournissent des exemples fascinants d'insultes désormais oubliées. Laissez-moi vous donner un aperçu de la façon dont vous pouviez insulter quelqu'un dans les années 1700. Vous pourriez les appeler un coxcomb impertinent , un Ninny Lobcock , un gourmand gourmand , un coquin galeux , un scélérat de merde , un coq ivre , un voyou louche , un hoyden à loquet , un se moquer de milksop , un furtif furtif (ou sournois à tête de drogue ), un caresser le beau-fils , un huard de base , un oisiveté , un fanfaron moqueur , un Oui-Oui Meacock , un grutnol en bloc , un doddipol-jolthead , un jobbernot cape d'oie , un flûte , un veau-lolly , un fille de lob , un hoddypeak simplet , un looby tête de morue , un argot de la bécasse , un bien ferme , un fustylugs , un slubberdegullion droguegel , ou un vivaneau à tête coulée .'
  (Kate Burridge, Gift of the Gob: morceaux d'histoire de la langue anglaise . HarperCollins Australie, 2011)

• 'Capturez le. L'un des mutants de l'école vous poursuit dans la cour de récréation avec un johnny usagé au bout d'un bâton. Vous vous retournez et lui faites face :
  '' Tiens bon là, toi ninnie lobcock, jobernol goosecap, grouthead gnat-snapper, ninnie-hammer flycathcatcher .'
  'Ouais, ça va vraiment les arrêter.'
  (Anthony Mc Gowan, À tout prix . Simon & Schuster, 2006)

Chiens d'attaque

• ''Le président envoie son chien d'attaque souvent », a déclaré [le sénateur Henry] Reid. 'C'est aussi connu sous le nom de Dick Cheney.' . . .
  'M. Reid a déclaré qu'il n'allait pas s'engager dans un tit-for-tat avec le vice-président. 'Je ne vais pas me lancer dans une injure avec quelqu'un qui a un taux d'approbation de 9%', a déclaré M. Reid.
  (Carl Hulse et Jeff Zeleny, « Bush et Cheney reprochent aux démocrates la date limite pour l'Irak ». Le New York Times , 25 avril 2007)

Snark

• 'Ceci est un essai sur une souche de méchants, sachant que l'abus se répand comme un œil rose à travers la conversation nationale - un Ton d'insultes narquoises provoquées et encouragées par le nouveau monde hybride de la presse écrite, de la télévision, de la radio et d'Internet. C'est un essai sur le style et aussi, je suppose, sur la grâce. Quiconque parle de grâce - un mot si spirituel - en rapport avec notre culture rauque risque de passer pour un idiot distingué, alors je ferais mieux de dire tout de suite que je suis tout à fait en faveur de la mauvaise comédie, des grossièretés incessantes, des bavardages, toute sorte de satire, et certains types de invective . C'est le mauvais genre d'invectives - basses, taquines, sarcastiques, condescendantes, sachantes ; en bref, grogner --que je déteste.'
  (David Deby, Snark . Simon & Schuster, 2009)

Le côté plus léger des injures

• « Savez-vous quelle semaine nous sommes dans nos écoles publiques ? Je n'invente rien : cette semaine, c'est la Semaine nationale des sans-nom. Ils ne veulent pas d'insultes dans nos écoles publiques. Quel abruti a eu cette idée ?
  (Jay Leno, monologue sur le Spectacle de ce soir , 24 janvier 2005)