télicité (verbes)
Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques
Michael (alias moik) McCullough / Flickr / CC BY 2.0
Dans linguistique , télicité est le aspectuel propriété d'un locution verbale (ou de la phrase dans son ensemble) qui indique qu'une action ou un événement a un point final clair. Aussi connu sous le nom délimitation aspectuelle .
Une phrase verbale présentée comme ayant un point final est dite télique . En revanche, une phrase verbale qui n'est pas présentée comme ayant un point final est dite atélique .
Voir les exemples et les observations ci-dessous. Regarde aussi:
Étymologie
Du grec, 'fin, but'
Exemples et observations
' Verbes téliques comprendre tomber, donner un coup de pied, et Fabriquer (quelque chose). Ces verbes contrastent avec les verbes atéliques, où l'événement n'a pas un tel point final naturel, comme avec jouer (dans un contexte tel que les enfants jouent ).' —David Cristal, Dictionnaire de linguistique et de phonétique , 4e éd. Blackwell, 1997
Test de télicité
'Un test fiable pour faire la distinction entre télique et les phrases verbales atéliques est d'essayer d'utiliser le gérondif forme de la phrase verbale comme Objet direct de Achevée ou terminer , qui font référence au point naturel d'achèvement d'une action. Seules les phrases verbales téliques peuvent être utilisées de cette manière. . . .
['Qu'as-tu fait la nuit dernière ?'] - 'J'ai fini de {réparer le toit / *réparer}.' ( Réparer le toit est un VP télique alors que réparation est atélique.)
Il était 23h30. lorsque j'ai terminé {rédiger le rapport / *rédaction}. ( Rédiger le rapport est un VP télique alors que écrivez est atélique.)
Il a {arrêté / *terminé / *terminé} d'être leur leader en 1988. ( Soyez leur chef est un vice-président atélique.)
Contrairement à terminer et Achevée , le verbe arrêt fait référence à un point final arbitraire. Il peut donc être suivi d'une phrase verbale atélique. S'il est suivi d'un télique, arrêt est par implicite interprété comme se référant à un point final provisoire précédant le point d'achèvement naturel :
J'ai arrêté de lire le livre à cinq heures. (implique que je n'avais pas fini de lire le livre quand j'ai arrêté de le lire) '
(Renaat Declerck en coopération avec Susan Reed et Bert Cappelle, La grammaire du système de temps anglais : une analyse complète . Mouton de Gruyter, 2006)
Signification et télicité des verbes
'Car télicité est si dépendant d'éléments clausaux en plus du verbe, on pourrait se demander s'il est représenté dans le sens du verbe. Afin d'approfondir ce débat, commençons par comparer Regardez et manger . Les exemples (35) et (36) fournissent une paire minimale, en ce que le seul élément qui diffère dans les deux phrases est le verbe.
(35) J'ai observé un poisson. [Atélique-Activité]
(36) J'ai mangé un poisson. [Telic-Réalisation]
Depuis la phrase avec Regardez est atélique et la phrase avec manger est télique, il semble qu'il faille conclure que le verbe est responsable de la (a)télicité de la phrase dans ces cas, et que Regardez est par nature atélique. Cependant, cette conclusion facile est compliquée par le fait que les situations téliques peuvent aussi être décrites avec Regardez :
(37) J'ai regardé un film. [Telic-Réalisation]
La clé pour savoir si chacune de ces situations est télique ou non est dans le deuxième argument - le verbe objet . Dans l'Atélique Regardez exemple (35) et le télique manger exemple (36), les arguments semblent identiques. Allez un peu plus loin, cependant, et les arguments ne semblent pas si similaires. Quand on mange un poisson, on mange son corps physique. Quand on regarde un poisson, c'est plus que le corps physique du poisson qui est pertinent - on regarde un poisson faire quelque chose, même si tout ce qu'il fait est d'exister. C'est-à-dire que quand on regarde, on ne regarde pas une chose, mais une situation. Si la situation regardée est télique (par exemple la lecture d'un film), alors la situation de visionnage l'est aussi. Si la situation observée n'est pas télique (par exemple l'existence d'un poisson), alors la situation d'observation ne l'est pas non plus. Donc, on ne peut pas conclure que Regardez lui-même est télique ou atélique, mais on peut conclure que la sémantique de Regardez dites-nous qu'il a un argument de situation et que l'activité d'observation est coextensive à . . . la situation de l'argument.. . .
'De nombreux verbes sont comme ça - leur télicité est directement influencée par la délimitation ou la télicité de leurs arguments, et nous devons donc conclure que ces verbes eux-mêmes ne sont pas spécifiés pour la télicité.' —M. Lynne Murphy, Signification lexicale . Cambridge University Press, 2010
' Télicité au sens strict est clairement une propriété aspectuelle qui n'est pas purement ou même principalement lexical .' — Rochelle chère, Morphologie et sémantique lexicale . Cambridge University Press, 2004