Définition et exemples de grammaticalisation

' Grammaticalisation est défini comme le développement des formes lexicales vers les formes grammaticales et des formes grammaticales vers des formes encore plus grammaticales » ( Lexique mondial de la grammaticalisation , 2002).

David McNouveau/Getty Images

Dans linguistique historique etanalyse du discours, grammaticalisation est un type de changement sémantique par lequel (a) un lexical l'article ou la construction se transforme en un article qui dessert un grammatical fonction, ou (b) un élément grammatical développe une nouvelle fonction grammaticale.

Les rédacteurs de Le dictionnaire Oxford de grammaire anglaise (2014) proposent comme « exemple type de grammaticalisation ». . . le développement de être + Aller + à dans un auxiliaire - comme article être sur le point de .'

Le terme grammaticalisation a été introduit par le français linguiste Antoine Meillet in his 1912 study 'L'evolution des formes grammaticales.'

Des recherches récentes sur la grammaticalisation ont examiné si (ou dans quelle mesure) il est possible qu'un élément grammatical devienne moins grammaticale au fil du temps - un processus connu sous le nom de dégrammaticalisation .

Le concept de 'Cline'

• 'Basique pour travailler grammaticalisation est le concept de «cline» (voir Halliday 1961 pour une première utilisation de ce terme). Du point de vue du changement, les formes ne passent pas brusquement d'une catégorie à une autre, mais passent par une série de petites transitions, des transitions qui ont tendance à être de type similaire dans toutes les langues. Par exemple, un lexique nom Comme retour qui exprime une partie du corps en vient à représenter une relation spatiale dans dans/à l'arrière de , et est susceptible de devenir un adverbe , et éventuellement un préposition et même un Cas affixe . Formes comparables à arrière ( la maison ) en anglais se reproduisent partout dans le monde dans différentes langues. Le potentiel de changement du nom lexical, à la phrase relationnelle, à l'adverbe et à la préposition, et peut-être même à un affixe de cas, est un exemple de ce que nous entendons par cline .
  'Le terme cline est un métaphore pour l'observation empirique que les formes interlinguistiques ont tendance à subir les mêmes types de changements ou à avoir des ensembles de relations similaires, dans des ordres similaires.
  (Paul J. Hopper et Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalisation , 2e éd. Cambridge University Press, 2003)

Je dois

• 'Selon Bolinger (1980) la auxiliaire modal système d'anglais subit une «réorganisation en gros». En effet, dans une étude récente, Krug (1998) observe que dois pour l'expression de la nécessité et/ou de l'obligation est l'une des plus grandes réussites Grammaire Anglaise du siècle dernier. De telles affirmations suggèrent que les données synchroniques couvrant plusieurs générations dans le temps apparent peuvent fournir un aperçu des mécanismes sous-jacents grammaticalisation processus dans ce domaine de la grammaire. . . .
  « Pour contextualiser ces formes en fonction de leur évolution et de leur histoire, considérons l'histoire du mode devoir et ses variantes quasi-modales ultérieures devoir et dois . . ..
  ' Devoir existe depuis Vieux anglais quand sa forme était contre . À l'origine, il exprimait la permission et la possibilité. . ., [m]ais par le Anglais moyen période, un plus large éventail de significations s'était développé. . ..
  'Selon le Dictionnaire anglais d'oxford ( ÂGE ) l'utilisation de devoir au sens d'« obligation » est attestée pour la première fois en 1579 . . ..
  'L'expression dois d'autre part . . ., ou avec a obtenu par lui-même, . . . est entré dans la langue anglaise beaucoup plus tard - pas avant le 19ème siècle. . .. Visser et l'OED l'étiquettent familier , voire vulgaire. . . . Les grammaires anglaises d'aujourd'hui le considèrent généralement comme « informel ». . . .
  «Cependant, dans une récente analyse à grande échelle de la Corpus national britannique d'anglais (1998), Krug (1998) ont démontré que se référer à dois ou dois comme simplement « informel » est un euphémisme. Il a trouvé que dans Anglais britannique des années 1990 dois ou dois étaient une fois et demie plus fréquentes que les formes plus anciennes devoir et devoir .
  « D'après cette trajectoire générale, il semblerait que la construction avec a obtenu est grammaticalisant et de plus qu'il s'impose comme le marqueur de la modalité déontique en anglais.
  (Sels Tagliamonte, ' Je dois, je dois, je dois : Grammaticalisation, variation et spécialisation en modalité déontique anglaise.' Approches corpus de la grammaticalisation en anglais , éd. par Hans Lindquist et Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Expansion et réduction

• ' [G]rammaticalisation est parfois conçue comme une expansion (e.g., Himmelmann 2004), parfois comme une réduction (e.g., Lehmann 1995 ; voir aussi Fischer 2007). Les modèles d'expansion de la grammaticalisation observent qu'à mesure qu'une construction vieillit, elle peut augmenter sa collocationnel gamme (par exemple, le développement de Être sur le point de comme un futur marqueur en anglais, qui a d'abord colocalisé avec verbes d'action , avant extension à statifs ), et les aspects de sa pragmatique ou la fonction sémantique (par exemple, le développement de modalité dans l'utilisation de sera dans des exemples tels que les garçons seront des garçons ). Les modèles de réduction de la grammaticalisation ont tendance à se concentrer sur la forme, et en particulier sur les changements (en particulier, l'augmentation) de la dépendance formelle, et phonétique usure.'
  ( Le manuel d'Oxford sur l'histoire de l'anglais , éd. par Terttu Nevalainen et Elizabeth Closs Traugott. Presse universitaire d'Oxford, 2012)

Pas seulement des mots, mais des constructions

• « Des études sur grammaticalisation se sont souvent concentrés sur des formes linguistiques isolées. Cependant, il a souvent été souligné que la grammaticalisation n'affecte pas seulement les mots isolés ou morphèmes , mais souvent aussi des structures ou des constructions plus grandes (au sens de « séquences fixes »). . . . Plus récemment, avec l'intérêt croissant pour les motifs et particulièrement avec l'avènement des Grammaire constructive . . ., les constructions (au sens traditionnel et dans les explications plus formelles de la grammaire de construction) ont reçu beaucoup plus d'attention dans les études sur la grammaticalisation . . ..'
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler et Ekkehard König, Introduction à Grammaticalisation : points de vue et problèmes actuels . John Benjamins Publishing Company, 2010)

Constructions en contexte

• ' [G]rammaticalisation la théorie ajoute peu aux idées de la linguistique historique traditionnelle bien qu'elle prétende offrir une nouvelle façon de regarder les données concernant les formes grammaticales.
  « Pourtant, une chose que la grammaticalisation a résolument corrigée ces dernières années est l'accent mis sur les constructions et sur les formes en usage réel, et non dans l'abstrait. C'est-à-dire qu'il a été réalisé qu'il ne suffit pas simplement de dire, par exemple, qu'une partie du corps est devenue une préposition (par exemple, HEAD> ON-TOP-OF), mais il faut plutôt reconnaître qu'il s'agit de HEAD dans un contexte particulier. collocation , par exemple. au- TÊTE- de qui a donné une préposition, ou qui se transforme en EXIST n'est pas nécessairement juste un changement sémantique aléatoire, mais plutôt celui qui se produit dans le contexte de adverbial . . .. C'est un grand pas en avant, puisqu'il faut changement sémantique en particulier hors du domaine du purement lexical et le place dans le domaine pragmatique, dérivant des changements de l'inférence et autres qui sont possibles pour les mots dans les constructions avec d'autres mots et dans l'utilisation réelle et contextuelle.
  (Brian D. Joseph, 'Sauver la linguistique traditionnelle (historique) de la théorie de la grammaticalisation.' Monter et descendre le Cline — La nature de la grammaticalisation , édité par Olga Fischer, Muriel Norde et Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Orthographes alternatives : grammaticalisation, grammatisation, grammaticalisation