Blanchiment sémantique des significations des mots

Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques

Exemples de mots blanchis en anglais. PenséeCo

Dans sémantique et linguistique historique , blanchiment sémantique est la perte ou la réduction de sens en un mot à la suite de changement sémantique . Aussi connu sous le nom perte sémantique , réduction sémantique , désémantisation , et affaiblissement .

Linguiste Dan Jurafsky note que le blanchiment sémantique est « omniprésent avec . . . mots émotionnels ou affectifs, s'appliquant même à des verbes comme 'amour' ( Le langage de la nourriture , 2015).

Exemples et observations

• « Lié à l'élargissement est blanchiment , où le contenu sémantique d'un mot se réduit à mesure que grammatical le contenu augmente, par exemple dans le développement de intensificateurs tel que affreusement, terriblement, horriblement (par exemple. terriblement tard, terriblement grand, terriblement petit ) ou jolie ( assez bon, assez mauvais . . .).' (Philip Durkin, Le guide d'étymologie d'Oxford . Presse universitaire d'Oxford, 2009)

Le blanchiment sémantique des mots émotionnels

• 'Des mots comme horrible ou terrible utilisé pour signifier 'induisant la crainte' ou 'plein d'émerveillement.' Mais les humains exagèrent naturellement, et donc au fil du temps, les gens ont utilisé ces mots dans des cas où il n'y avait pas réellement de terreur ou de véritable émerveillement. 'Le résultat est ce que nous appelons blanchiment sémantique : la 'crainte' a été blanchie du sens de impressionnant . Le blanchiment sémantique est omniprésent avec ces mots émotionnels ou affectifs, s'appliquant même à des verbes comme « aimer ». Linguiste et lexicographe Erin McKean note que ce n'est que récemment, à la fin des années 1800, que les jeunes femmes ont commencé à généraliser le mot aimer pour parler de leur relation avec des objets inanimés comme la nourriture. (Dan Jurafsky, Le langage de la nourriture : un linguiste lit le menu . W.W. Norton, 2015)

Origine du concept de Blanchiment sémantique

• « Le processus par lequel le littéral le sens d'un mot ou d'une phrase s'évanouit s'appelle blanchiment sémantique et a été élucidé pour la première fois dans un livre influent de l'allemand linguiste Georg von der Gabelentz en 1891. Invoquant le métaphore du « fonctionnaire [qui] est embauché, promu, voit ses heures réduites et finit par être complètement mis à la retraite », dit Gabelentz, lorsque de nouveaux mots sont créés à partir d'anciens, « de nouvelles couleurs plus fraîches recouvrent les anciens blanchis ». . . . Dans tout cela, il y a deux possibilités : soit l'ancien mot est fait disparaître sans laisser de trace par le nouveau, soit il continue mais dans une existence plus ou moins résiduelle - se retire de la vie publique.'' (Alexander Humez, Nicholas Humez et Rob Flynn, Raccourcis : un guide des serments, des sonneries, des notes de rançon, des derniers mots célèbres et d'autres formes de communication minimaliste . Oxford University Press, 2010)

Blanchi A obtenu

• 'Nous considérons avoir [de] comme idiomatique , car l'élément a obtenu est fixe, et parce qu'il tire sa signification de la combinaison dans son ensemble (souvent abrégé en dois ). À cet égard, notez que le sens de a obtenu est ' blanchi ' (c'est-à-dire qu'il a perdu son sens originel), et ne porte pas le sens de 'posséder'' (Bas Aarts, Grammaire anglaise moderne d'Oxford . Oxford University Press, 2011)

Exemples de blanchiment sémantique : Chose et Merde

• ' Chose utilisé pour désigner une assemblée ou un conseil, mais est venu avec le temps pour désigner n'importe quoi . En anglais moderne argot , le même développement a affecté le mot merde , dont le sens fondamental 'fèces' a élargi devenir synonyme de 'chose' ou 'truc' dans certains contextes ( Ne touchez pas à ma merde; J'ai beaucoup de merde à régler ce week-end ). Si le sens d'un mot devient si vague qu'on a du mal à lui attribuer un sens précis, on dit qu'il a subi blanchiment . Chose et merde ci-dessus sont deux bons exemples. Lorsque le sens d'un mot est élargi de sorte qu'il perd son statut de contenu complet lexème et devient soit un mot de fonction ou un affixe , on dit qu'il subit grammaticalisation .' (Benjamin W. Forston IV, 'Une approche du changement sémantique.' Le Manuel de linguistique historique , éd. par Brian D. Joseph et Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

Sémantique Changer , Non sémantique Perte

• 'Un concept commun dans la théorie de la grammaticalisation est décrit par un certain nombre de termes, y compris ' blanchiment ,' 'désémantisation', 'perte sémantique' et 'affaiblissement' . . .. L'affirmation générale derrière de tels termes est que dans certains changements sémantiques, quelque chose est « perdu ». Cependant, dans les cas typiques de grammaticalisation, il y a souvent « une redistribution ou un déplacement, pas une perte, de sens » (Hopper et Traugott, 1993 : 84 ; italiques ajoutés...). Pour déterminer si un changement sémantique a impliqué une « perte », il faut mesurer les différences entre les spécifications positives des significations putatives « avant » et « après », rendant ainsi l'affirmation de « perte sémantique » falsifiable. Les formulations explicites nécessaires des significations impliquées sont rarement présentes dans la littérature existante. (N. J. Enfield, Épidémiologie linguistique : sémantique et grammaire des contacts linguistiques en Asie du Sud-Est continentale . Routledge Curzon, 2003)