Définition et discussion de la linguistique chomskyenne
Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques
En 2013, le réalisateur français Michel Gondry a sorti un documentaire d'animation... L'homme qui est grand est-il heureux ? --basé sur une série de conversations récentes avec Noam Chomsky (né en 1928). Films IFC
Linguistique chomskyenne est un terme général pour les principes de Langue et les méthodes d'étude des langues introduites et/ou popularisées par les Américains linguiste Noam Chomsky dans des œuvres aussi novatrices que Structures syntaxiques (1957) et Aspects de la théorie de la syntaxe (1965). Aussi orthographié Linguistique chomskienne et parfois traité comme synonyme de linguistique formelle .
Dans l'article 'Universalism and Human Difference in Chomskyan Linguistics' ( [R]évolutions chomskyennes , 2010), Christopher Hutton observe que « la linguistique chomskyenne se définit par un engagement fondamental envers l'universalisme et l'existence d'un savoir partagé à l'échelle de l'espèce fondé sur la biologie humaine ».
Voir exemples et observations ci-dessous. Regarde aussi:
- Linguistique Cognitive
- Structure profonde et Structure de surface
- Grammaire générative et Grammaire transformationnelle
- Compétence linguistique et Performances linguistiques
- Grammaire mentale
- Compétence pragmatique
- Syntaxe
- Dix types de grammaire
- Grammaire universelle
- Qu'est-ce que la linguistique?
Exemples et observations
- 'La seule place qu'occupe une langue dans Linguistique chomskyenne n'est pas géographique, dans l'esprit du locuteur.
(Pius ten Hacken, « La disparition de la dimension géographique du langage dans la linguistique américaine ». L'espace de l'anglais , éd. de David Spurr et Cornelia Tschichold. Gunter Narr Verlag, 2005) - 'En gros, Linguistique chomskyenne prétend révéler quelque chose sur l'esprit, mais préfère imperceptiblement une méthodologie strictement autonomiste au dialogue ouvert avec la psychologie qui semblerait impliqué par une telle affirmation.
(Dirk Geeraerts, 'Théorie des prototypes'. Linguistique cognitive : lectures de base , éd. par Dirk Geeraerts. Walter de Gruyter, 2006)
- '[E]n 1957, le jeune linguiste américain Noam Chomsky publie Structures syntaxiques , un résumé succinct et édulcoré de plusieurs années de recherche originale. Dans ce livre, et dans les publications qui suivirent, Chomsky fit un certain nombre de propositions révolutionnaires : il introduisit l'idée d'un grammaire générative , a développé un type particulier de grammaire générative appelée grammaire transformationnelle , a rejeté l'accent mis par ses prédécesseurs sur la description des données - en faveur d'une approche hautement théorique basée sur la recherche de principes universels du langage (appelés plus tard grammaire universelle )--proposé de tourner résolument la linguistique vers mentalisme , et a jeté les bases de l'intégration du domaine dans la nouvelle discipline encore sans nom des sciences cognitives.
« Les idées de Chomsky ont enthousiasmé toute une génération d'étudiants. . .. Aujourd'hui, l'influence de Chomsky est intacte, et Linguistique chomskyenne forment une cohorte importante et extrêmement importante au sein de la communauté des linguistes, à tel point que les étrangers ont souvent l'impression que la linguistique est Linguistique chomskyenne. . .. Mais c'est sérieusement trompeur.
'En fait, la majorité des linguistes du monde ne reconnaîtraient rien de plus que la plus vague dette envers Chomsky, voire cela.'
(Robert Lawrence Trask et Peter Stockwell, Langue et linguistique : les concepts clés , 2e éd. Routledge, 2007)
- « Dans la seconde moitié du XXe siècle, Linguistique chomskyenne dominé la plupart des branches du domaine à l'exception sémantique , bien que de nombreuses approches alternatives aient été proposées. Toutes ces alternatives partagent l'hypothèse qu'une théorie linguistique satisfaisante est en principe applicable à toutes les langues. En ce sens, la grammaire universelle est aussi vivante aujourd'hui qu'elle l'était dans l'Antiquité.
(Jaap Maat, 'Grammaire générale ou universelle de Platon à Chomsky.' Le manuel d'Oxford sur l'histoire de la linguistique , éd. par Keith Allan. Oxford University Press, 2013)
'Le caractère révolutionnaire de Linguistique chomskyenne doit être considérée dans le cadre d'une autre « révolution », en psychologie, du behaviorisme au cognitivisme. George Miller date ce changement de paradigme d'une conférence tenue au M.I.T. en 1956, auquel Chomsky a participé. . . . Chomsky évolue du behaviorisme au mentalisme entre Structures syntaxiques (1957) et Aspects de la théorie de la syntaxe (1965). Ce qui a conduit psycholinguistes considérer la relation entre structure profonde et structure superficielle dans le traitement. Cependant, les résultats n'étaient pas très prometteurs et Chomsky lui-même semblait abandonner la réalité psychologique comme une considération pertinente dans l'analyse linguistique. Son accent sur l'intuition a favorisé le rationalisme sur l'empirisme et les structures innées sur le comportement acquis. Ce tournant biologique — la recherche de l'« organe » du langage, du « dispositif d'acquisition du langage », etc. — est devenu le nouveau fondement d'une science de la linguistique.
(Malcolm D. Hyman, « Chomsky entre les révolutions ». (R)évolutions chomskyennes , éd. par Douglas A. Sud. John Benjamins, 2010)
« Par souci de simplicité, nous énumérons quelques-unes des caractéristiques de l'approche chomskyenne :
- Formalisme. . . . Linguistique chomskyenne vise à définir et à préciser les règles et principes qui génèrent les phrases grammaticales ou bien formées d'une langue.
- Modularité. La grammaire mentale est considérée comme un module spécial de l'esprit qui constitue une faculté cognitive distincte qui n'a aucun lien avec d'autres capacités mentales.
- Sous-modularité. On pense que la grammaire mentale est divisée en d'autres sous-modules. Certains de ces sous-modules sont le principe X-bar ou le principe Thêta. Chacun d'eux a une fonction particulière. L'interaction de ces composants plus petits entraîne la complexité des structures syntaxiques.
- L'abstraction. Au fil du temps, la linguistique chomskyenne est devenue de plus en plus abstraite. Nous entendons par là que les entités et les processus mis en avant ne se manifestent pas ouvertement dans les expressions linguistiques. A titre d'illustration, prenons le cas de structures sous-jacentes qui ne ressemblent guère à des structures de surface.
- Recherche de généralisation de haut niveau. Les aspects de la connaissance linguistique qui sont idiosyncrasiques et ne respectent pas les règles générales sont ignorés d'un point de vue théorique car ils sont considérés comme inintéressants. Les seuls aspects qui méritent attention sont ceux qui sont soumis à des principes généraux tels que quoi -mouvement ou élever.' (Ricardo Mairal Usón, et al., Tendances actuelles de la théorie linguistique . UNED, 2006)
'[A]vec le passage du temps, et en collaboration avec une variété de collègues . . ., Chomsky lui-même a considérablement modifié ses vues, à la fois sur les caractéristiques propres au langage - et qui doivent donc être prises en compte dans toute théorie de son origine - et sur son mécanisme sous-jacent. Depuis les années 1990, Chomsky et ses collaborateurs ont développé ce que l'on a appelé le « programme minimaliste », qui cherche à réduire la faculté de langage au mécanisme le plus simple possible. Faire cela a impliqué d'abandonner des subtilités comme la distinction entre les structures profondes et superficielles, et de se concentrer plutôt sur la façon dont le cerveau lui-même crée les règles qui régissent la production du langage.
(Ian Tattersall, « À la naissance du langage ». La revue des livres de New York , 18 août 2016)
' Linguistique chomskyenne est un programme de recherche en linguistique. En tant que telle, elle doit être distinguée de la théorie linguistique de Chomsky. Alors que les deux ont été conçus par Noam Chomsky à la fin des années 1950, leurs objectifs et leur développement ultérieur sont étonnamment différents. La théorie linguistique de Chomsky est passée par un certain nombre d'étapes dans son développement. . .. La linguistique chomskyenne, en revanche, est restée stable pendant cette période. Elle ne fait pas référence à des structures arborescentes mais précise ce qu'une théorie linguistique doit expliquer et comment une telle théorie doit être évaluée.
« La linguistique chomskyenne définit l'objet d'étude comme la connaissance de la langue que possède un locuteur. Cette connaissance est appelée la compétence linguistique ou langage intériorisé (langage-I). Il n'est pas ouvert à l'introspection consciente et directe, mais un large éventail de ses manifestations peut être observé et utilisé comme données pour l'étude du langage.
(Pius ten Hacken, « Formalisme/Linguistique formaliste ». Encyclopédie concise de la philosophie du langage et de la linguistique , éd. par Alex Barber et Robert J. Stainton. Elsvier, 2010)