Exemples de mutation linguistique
Comment les mutations affectent la prononciation des voyelles
SIphotographie / Getty Images
Dans linguistique , mutation est un changement dans un voyelle bruit causé par un du son dans ce qui suit syllabe .
Comme discuté ci-dessous, la forme de mutation la plus importante dans l'histoire de Anglais était le je- mutation (également appelée mutation frontale ). Ce système de changements s'est produit avant l'apparition des écrits Vieux anglais (probablement au VIe siècle) et ne joue plus un rôle important dans anglais moderne .
'En anglais, les résultats de je- mutation peut être vu dans:
(a) le pluriels de sept noms ( pied, oie, pou, homme, souris, dent, femme ) qui sont parfois appelés pluriels de mutation
(b) le comparatif et superlatif aîné, aîné
(c) dérivé verbes tel que saigner (à côté de du sang ), remplir (à côté de plein ), guérir (à côté de ensemble ), etc.
(d) les noms dérivés tels que largeur (à côté de vaste ), longueur (à côté de long ), saleté (à côté de faute ), etc.
Cependant, cela ne peut pas être considéré comme ayant un rôle fonctionnel en direct dans l'anglais moderne. (Sylvia Chalker et Edmund Weiner, Dictionnaire Oxford de grammaire anglaise . Oxford University Press, 1994)
'Moins clairement à compter comme des exemples de mutation pourrait être le nom-verbe conversion paires d'anglais qui impliquent un stresser décalage: produire N~ produit DANS; sur ́rmit N~ permis DANSV; etc. . . . Doit-on les traiter comme des éléments impliquant une substitution de segments ou de caractéristiques ? » (G.E. Booij, Christian Lehmann et Joachim Mugdan, Morphologie/Morphologie : un manuel international . Walter de Gruyter, 2000)
Pluriels formés par mutation
« Dans quelques noms, le pluriel est formé par mutation (changement de voyelle):
homme/hommes
pied/pieds
souris souris
femme femmes
oie/oies
pou poux
dent/dents
Enfants , le pluriel de enfant , combine un changement de voyelle et la terminaison irrégulière -dans (une survivance d'un Vieux anglais pluriel inflexion ). Une combinaison similaire apparaît dans frères , pluriel spécialisé de frère . La terminaison plurielle la plus ancienne se trouve sans changement de voyelle dans bœuf/bœufs . Dans anglais américain il existe aussi des variantes du pluriel de bœuf : boeufs et la forme inchangée bœuf .' (Sidney Greenbaum, Grammaire anglaise d'Oxford . Oxford University Press, 1996)
Qu'est-ce que ' je -Mutation'?
- 'Au début de l'histoire de l'anglais, une règle appelée i-Mutation (ou je-umlaut ) existait qui transformait les voyelles arrière en voyelles avant lorsqu'un /i/ ou /j/ suivait dans la syllabe suivante. Par exemple, dans une certaine classe de noms de l'ancêtre du vieil anglais, le pluriel n'était pas formé en ajoutant -s mais en ajoutant -je . Ainsi le pluriel de /gos/ 'oie' était /gosi/ 'oies.' . . . [La je -La mutation est un exemple d'une règle qui était autrefois présente dans le vieil anglais mais qui a depuis disparu de la langue, et grâce à la Grand changement de voyelle même les effets de je -Les mutations ont été modifiées.' (Adrian Akmajian, Richard A. Demers, Ann K. Farmer et Robert M. Harnish, Linguistique : une introduction au langage et à la communication , 5e éd. MIT Press, 2001)
- « Dans le vieil anglais préhistorique, un certain nombre de changements sonores combinatoires ont eu lieu. L'un avec des effets considérables était mutation frontale ou je-umlaut (aussi connu sous le nom je -mutation ). Il s'agissait d'une série de changements de voyelles qui ont eu lieu lorsqu'il y avait un je, je ou j dans la syllabe suivante. Par la suite, le je, je ou j a disparu ou est devenu et , mais sa présence originelle peut être établie en examinant apparenté mots dans d'autres langues. Par exemple, la mutation avant explique la différence de voyelle entre les mots apparentés devoir et accord . En vieil anglais, ils sont tenir 'partie' et dǣlan 'diviser, distribuer', dans lequel le ǣ est due à une mutation frontale ; cela est clair si nous regardons les mots gothiques apparentés, qui sont dails et dailja (notez que le son épelé manger dans les mots gothiques devient régulièrement et en vieil anglais avant que la mutation frontale n'ait lieu; la je dans ces orthographes ne pouvait pas provoquer de mutation frontale elle-même). . . '
- 'Le changement de et à ǣ était un mouvement vers une voyelle plus proche et plus frontale, et c'est le sens général des changements provoqués par la mutation frontale : c'était évidemment une sorte de assimilation , les voyelles affectées étant déplacées vers un lieu d'articulation plus proche de celui de la voyelle suivante ou j . Ainsi ū est devenu face à Oui , un changement qui explique les différentes voyelles de Souris et souris , qui se sont développés régulièrement à partir d'OE nous, mon ; la forme originale du pluriel était * nous , mais le je causé le euh changer pour Oui ; puis la fin * -de a été perdu, donnant le pluriel OE mon .
- 'De même, la mutation avant a changé court dans à Oui ; ce changement se reflète dans les différentes voyelles de plein et remplir , qui en vieil anglais sont plein et ivre (depuis plus tôt * le plein ).' (Charles Barber, Joan Beal et Philip Shaw, La langue anglaise , 2e éd. Cambridge University Press, 2009)
- ' I-mutation , qui a causé tige alternance de voyelles dans le cours de mots substantiel et adjectif , les verbes affectés aussi. En première monte verbes forts , le présent indicatif de la deuxième et de la troisième personne du singulier n'était pas seulement marqué par des terminaisons spéciales mais aussi par une mutation en i de la voyelle radicale, par ex. ic helpe, þu hilpst, il hilpþ ; ic werpe, þu wrepst, il wrepþ ; ic tarif, þu faerst, il faerþ . . .. Cette alternance radicale a été abandonnée en MOI .' (Lilo Moessner, Linguistique anglaise diachronique : une introduction . Gunter Narr Verlag, 2003)