Hypercorrection de la grammaire et de la prononciation

Balle en caoutchouc/Mike Kemp/Getty Images

Hypercorrection (prononcé HI-per-ke-REK-shun) est un prononciation , forme verbale ou grammatical construction produite par analogie erronée avec la norme usage par désir d'être corriger .

Dans certains cas, l'hypercorrection peut être un signe de changement de langue . Par exemple, dans Comprendre l'utilisation de la langue en classe (2014), Susan Behrens souligne qu'une « hypercorrection tel que Qui est-ce ? serait rejeté par tout le monde. Cependant, Qui as-tu vu? serait considéré par beaucoup comme acceptable, voire correct.

Exemples et observations

• ' [H]ypercorrection est essentiellement motivé par la relation entre les différents dialectes ou langues --ou plutôt par la relation entre ceux-ci tels que perçus par leurs locuteurs.
  « Dans de nombreux cas, les orateurs se concentrent sur les différences de prestige. Les locuteurs de dialectes moins prestigieux essaient d'en imiter un plus prestigieux en adaptant leur prononciation. . . .
  « À la suite d'une variété de changements de son et les développements analogiques, l'anglais à un certain stade avait deux formes concurrentes du soi-disant gérondif , une forme dans -à (un péché Aller ) et un formulaire en -dans (un péché aller ). À un stade ultérieur, Anglais standard nivelé la forme dans -à au détriment de -dans . De nombreux non standard dialectes généralisés -dans , Au lieu. Cette différence est depuis devenue l'une des principales caractéristiques distinguant l'anglais standard de l'anglais non standard, et l'utilisation de la forme dans -dans est souvent appelé « laisser tomber g s.' En tant qu'orateurs qui 'laissent tomber leur g s'essayent de parler le dialecte prestige, ils remplacent leur -dans par -à . Et encore une fois, dans de nombreux cas, ils vont trop loin et étendent leur substitution à des mots comme pris (un péché je l'ai pris ).' (Hans Henrich Hock et Brian D. Joseph, Histoire de la langue, changement de langue et relation linguistique . Walter de Gruyter, 1996)
• « J'en ai entendu une bonne sur le prédicateur la semaine dernière. Vous savez que quelqu'un est entré dans sa grange il y a quelque temps, et a volé chaque bienheureux poussin il avait son nom. (Fred Lewis Pattée, La Maison de l'Anneau Noir : Une Romance des Sept Montagnes , 1905)

Quiconque

• '[W] ous avons vu un t-shirt proclamer 'Je suis pour celui qui bat Harvard.' L'utilisation de 'quiconque' n'est pas standard dans cette phrase puisque le pronom est le matière de la prédicat 'bat Harvard.' Une telle utilisation excessive de mots, de prononciation ou de structure supposés corrects est appelée hypercorrection . Si vous ne savez pas exactement comment « qui » doit être utilisé, mais pensez qu'il est plus prestigieux que « qui », vous pourriez en effet en abuser. (Susan J. Behrens et Rebecca L. Sperling, « Variation de la langue : les étudiants et les enseignants réfléchissent aux accents et aux dialectes ». Le langage dans le monde réel : une introduction à la linguistique , éd. par Susan J. Behrens et Judith A. Parker. Routledge, 2010)
• « Mon ami, tu es hier. Quiconque réussi cette câpre est demain. (Robert Vaughn comme Ross Webster dans Superman 3 , 1983)

L'utilisation de je pour Moi et Qui pour Qui

• 'Peut-être l'exemple le plus courant de hypercorrection est l'utilisation de je pour moi dans un Sujet composé : entre toi et moi. D'autres formes hypercorrectes courantes comprennent qui pour qui , comme pour Comme ( Elle, comme toute autre personne normale, voulait être bien considérée ), la fin -ly où il n'appartient pas ( Trancher finement ), certaines formes verbales ( mentir pour allonger , devoir pour sera ), et de nombreuses prononciations.' (W. R. Ebbit et D. R. Ebbitt, Guide de l'écrivain . Scott, 1978)
• Elle avait très peu de choses à dire à Cathy et je .
• Qui sommes-nous invités à la fête?
• 'La phrase entre toi et moi ressemble à hypercorrection (et est décrit avec confiance comme tel par certains) en commençant par les discours des derniers jours des enseignants sur des erreurs supposées telles que C'est moi . Mais entre toi et moi est bien trop ancienne et persistante pour être une telle chose. (A. Sihler, Histoire de la langue : une introduction . John Benjamins, 2000)

Faux pluriels

• '[L] a tentative d'imposer le grec et le latin' appropriés ' pluriels a engendré des horreurs pseudo-érudites telles que axe (plus d'un axiome ), stylo , rhinocéros , et [ poulpe ]. Ça devrait être . . . poulpes . La -nous dans poulpe n'est pas la terminaison du nom latin qui passe à -je au pluriel, mais le grec dans (le pied).' (Steven Pinker, Mots et règles . Basique, 1999)

La grammaire de l'anxiété

• 'Qui doit donner [aux écoliers] des signaux d'avertissement sur l'ensemble Grammaire de l'anxiété , qui découle de la peur chronique d'être considéré comme inculte ou banal et invente des choses telles que 'plus important encore', 'il a invité Mary et moi', 'lorsque j'ai été présenté pour la première fois' et 'le résultat final' ? (Alistair Cooke, Le patient a la parole . Alfred A. Knopf, 1986)

Théorie des virus

• 'Le construit clé de la théorie des virus [terme inventé par le linguiste Nicolas Sobin, 1997] est le virus grammatical, qui est envisagé comme une surface régner acquise relativement tardivement (par exemple pendant la scolarité). L'effet d'un virus est de déclencher (ou de « licencier ») un usage de prestige que la grammaire de base ne devrait normalement pas produire. . . .
  « Contrairement aux règles grammaticales normales, les virus font généralement référence à des éléments lexicaux spécifiques. Considérez, par exemple, la C'était/c'est moi construction que l'on retrouve parfois dans l'usage anglais de prestige. La cas nominatif la forme du pronom post-copulaire dans cette construction diverge clairement du modèle non marqué, selon lequel la position post-copulaire est en corrélation avec cas accusatif . . . . On peut donc en déduire que la règle qui permet C'était/c'est moi dans les variétés de prestige est un complément à l'usage de base.' (Nigel Armstrong et Ian E. Mackenzie, Normalisation, idéologie et linguistique . Palgrave Macmillan, 2013)

Labov-Hypercorrection

• ' Labov-hypercorrection [est un] terme linguistique séculier associé au problème d'intégration dans lequel la stratification de style du marqueur est telle que (généralement) le deuxième groupe de statut le plus élevé dans un communauté de la parole utilise des variantes de statut supérieur dans les styles formels plus fréquemment que le groupe de statut le plus élevé. Ce comportement linguistique peut être interprété comme étant le résultat de insécurité linguistique . L'hypercorrection de Labov doit être distinguée de hypercorrection , qui est une caractéristique du discours des individus. Labov-hypercorrection est un terme dû au linguiste britannique J.C. Wells, qui a suggéré qu'il était nécessaire de faire la distinction terminologique entre l'hypercorrection individuelle et l'hypercorrection de groupe du type décrit pour la première fois par William Labov dans ses recherches à New York. (Peter Trudgil, Un glossaire de sociolinguistique . Oxford University Press, 2003)