Les règles de l'anglais

Glossaire des termes grammaticaux et rhétoriques

Un chien qui aboie.

Kathleen Nicolaï / EyeEm /Getty Images

1. Dans linguistique , la règles d'anglais sont les principes qui gouvernent syntaxe , la formation des mots , prononciation , et d'autres caractéristiques du langue Anglaise .
2. Dans grammaire prescriptive , la règles d'anglais sont des déclarations concernant les formes «correctes» ou conventionnelles de mots et de phrases en anglais.

Exemples et observations

• 'La grammaire règles d'anglais la langue sont déterminées par la nature de la langue elle-même, mais les règles d'utilisation et la pertinence de l'utilisation sont déterminées par la communauté de la parole .' (Joseph C. Mukalel, Approches de l'enseignement de l'anglais . Maison d'édition Discovery, 1998)
• « Un instant de réflexion révélera que si les langues n'étaient pas hautement systématiques et réglementées, nous ne pourrions jamais les apprendre et les utiliser. Les orateurs apprennent le règles de leur(s) langue(s) dans leur enfance, puis les appliquer automatiquement pour le reste de leur vie. Non locuteur natif de l'anglais, par exemple, doit s'arrêter au milieu d'une phrase et réfléchir à la façon de prononcer les pluriels de taux, race , ou raid . Même si les pluriels de ces trois mots se prononcent différemment, nous avons appris très jeune que les différentes formes sont prévisibles et comment les prédire. Erreurs dans usage se produisent dans des domaines de la langue qui manquent de systèmes ou sont des exceptions aux règles. Les enfants qui disent « mes pieds sont sales » ne démontrent pas qu'ils ne connaissent pas les règles de l'anglais, mais plutôt qu'ils connaissent bien les règles ; ils n'ont tout simplement pas maîtrisé les exceptions. (C.M. Millward et Mary Hayes, Une biographie de la langue anglaise , 3e éd. Wadworth, 2011)

Règles constitutives et règles réglementaires

'La différence entre grammaire descriptive et grammaire prescriptive est comparable à la différence entre règles constitutives , qui déterminent comment quelque chose fonctionne (comme les règles du jeu d'échecs), et règles réglementaires , qui contrôlent le comportement (comme les règles d'étiquette). Si les premiers sont violés, la chose ne peut pas fonctionner, mais si les seconds sont violés, les choses fonctionnent, mais grossièrement, maladroitement ou grossièrement. . . .

« Si vous dites, par exemple, Chat le chien chassé vous ne parlez pas anglais ; la phrase viole les règles constitutives de la langue et est donc considérée comme agrammaticale. Les auditeurs pourraient avoir du mal à vous comprendre (le chien poursuit-il le chat ou le chat poursuit-il le chien ?). Cependant, si vous dites Il a bien réussi l'examen , votre phrase est grammaticale et serait comprise de tous, mais beaucoup de gens trouveraient votre phrase inacceptable ; ils le considéreraient comme 'mauvais', ' non standard ,' ou anglais 'incorrect'. Cette phrase viole les règles réglementaires de l'anglais mais pas ses règles constitutives. (Laurel J. Brinton et Donna M. Brinton, La structure linguistique de l'anglais moderne . John Benjamins, 2010)

L'influence du latin sur les règles de la grammaire anglaise

'[L] a polyvalence infinie de l'anglais est ce qui rend notre règles de grammaire si déroutante. Peu d'anglophones, aussi bien éduqués soient-ils, peuvent élucider en toute confiance la différence entre, disons, un complément et un prédicat ou distinguer un plein infinitif de nu . La raison en est que les règles de la grammaire anglaise étaient à l'origine calquées sur celles du latin, considéré au XVIIe siècle comme la langue la plus pure et la plus admirable. Qu'il en soit ainsi. Mais c'est aussi très clairement une autre langue. Imposer des règles latines à la structure anglaise, c'est un peu comme essayer de jouer au baseball sur des patins à glace. Les deux ne correspondent tout simplement pas. Dans la phrase 'Je nage', la natation est un participe présent . Mais dans la phrase 'La natation est bonne pour vous', c'est un gérondif -- même si cela signifie exactement la même chose. (Bill Bryson, La langue maternelle . Guillaume Morrow, 1990)

Règles syntaxiques

' Syntaxe est l'ensemble de règles pour combiner des mots en phrases. Par exemple, les règles de la syntaxe anglaise nous disent que, parce que noms précèdent généralement verbes dans les phrases de base en anglais, chiens et aboyait peuvent être combinés comme Les chiens ont aboyé mais non * Chiens aboyés (la astérisque utilisé par les linguistes pour marquer les constructions qui violent les règles de la langue). De la même manière, Les chiens aboient est permis, mais Chiens qui aboient n'est autorisé que si le matière est compris - auquel cas la phrase serait ponctué Aboiez, chiens ! pour indiquer la normale prononciation . Pourtant, d'autres règles syntaxiques exigent la présence d'un mot supplémentaire si chien est singulier : on peut dire Un chien aboie ou Le chien aboie mais non * Le chien aboie) . De plus, les règles de anglais standard la syntaxe nous dit que -à doit être attaché à écorce si une forme de être précède écorce : Les chiens aboient ou Le/Un chien aboie , mais non * Les aboiements de chiens .' (Ronald R. Butters, « Structures grammaticales ». L'histoire de Cambridge de la langue anglaise, volume 6 , éd. par John Algéo. Cambridge University Press, 2001)

Le côté plus léger des règles
Henri Spencer : Vous savez, un club a besoin de règlements, de statuts. Vous avez des règles ?
Jeune Gus : Oui. Pas de filles!
Jeune Shawn : Et tout le monde doit avoir moins de douze ans. Pas de vieux.
Jeune Gus : Et ils doivent aimer la grammaire correcte.
Jeune Shawn : Ce n'est pas une règle !
Jeune Gus : Vous avez dit que nous pourrions avoir une règle spéciale. C'est à moi.
Jeune Shawn : Et c'est la meilleure règle à laquelle vous pourriez penser ?
Jeune Gus : Je pense que vous voulez dire, c'est la meilleure règle 'à laquelle' vous pourriez penser.
Jeune Shawn : Je ne vais pas dans un club avec ça !
('Délogé.' Psych , 1er février 2008)