L'exigence de naissance présidentielle d'être un citoyen de naissance

Ce que dit la Constitution sur qui peut servir à la Maison Blanche

Alex Wong/Getty ImagesActualités

Les conditions de naissance présidentielles dans le Constitution des États-Unis exiger que toute personne élue pour servir en tant que président ou vice-président des États-Unis soit un «citoyen de naissance». Cela signifie que seules les personnes qui sont des citoyens américains à la naissance et n'a pas eu à passer par processus de naturalisation sont éligibles pour occuper la plus haute fonction du pays. Cela ne signifie pas qu'un président doit avoir été né sur le sol américain servir, même s'il n'y a jamais eu de président américain né en dehors de l'un des 50 États américains.

Ce que signifie né naturel

La confusion autour de la naissance présidentielle conditions s'articule autour de deux termes : Naturel -citoyen de naissance et originaire de -citoyen né. Article II, section 1 de la Constitution américaine ne dit rien sur le fait d'être un citoyen né dans le pays, mais déclare plutôt :

«Aucune personne, à l'exception d'un citoyen de naissance ou d'un citoyen des États-Unis, au moment de l'adoption de la présente Constitution, ne sera éligible à la fonction de président ; et aucune personne ne sera éligible à ce poste s'il n'a pas atteint l'âge de trente-cinq ans et s'il est résident depuis quatorze ans aux États-Unis.

Il n'y a pas d'exigence similaire, cependant, pour siéger à la Cour suprême des États-Unis, dans l'une ou l'autre des chambres du Congrès ou dans le cabinet du président. Certains pensent que la disposition sur les conditions de naissance présidentielles était une tentative de domination étrangère du gouvernement américain, en particulier de l'armée et de la position de commandant en chef , qui n'avait pas encore fusionné avec présidence au moment de la rédaction de la Constitution.

Statut de citoyenneté et lignée

La plupart des Américains pensent que le terme de citoyen de naissance ne s'applique qu'à une personne née sur le sol américain. C'est faux. Citoyenneté n'est pas basé uniquement sur la géographie; il peut également être basé sur le sang. Le statut de citoyenneté des parents peut déterminer la citoyenneté d'un enfant aux États-Unis.

Le terme citoyen de naissance s'applique à l'enfant d'au moins un parent qui est citoyen américain. Les enfants dont les parents sont citoyens américains ne sont pas tenus d'être naturalisés parce qu'ils sont des citoyens nés. Par conséquent, ils sont éligibles à la présidence, même s'ils sont nés dans un pays étranger.

L'utilisation par la Constitution du terme citoyen de naissance est quelque peu vague. Le document ne le définit pas réellement. La plupart des interprétations juridiques modernes ont conclu que vous pouvez être un citoyen de naissance sans être réellement né dans l'un des 50 États-Unis.

Le service de recherche du Congrès conclu en 2011 :

'Le poids de l'autorité légale et historique indique que le terme citoyen 'naturel' signifierait une personne qui a droit à la citoyenneté américaine 'par naissance' ou 'à la naissance', soit en étant née 'aux' États-Unis et sous son juridiction, même ceux nés de parents étrangers; La recherche juridique prédominante soutient que le terme citoyen né naturel s'applique, tout simplement, à toute personne qui est citoyen américain à la naissance, ou de naissance, et n'a pas à passer par le processus de naturalisation. L'enfant de parents citoyens américains, qu'il soit né à l'étranger ou non, entre dans la catégorie selon la plupart des interprétations modernes.

La jurisprudence américaine inclut également en tant que citoyens nés naturels ceux qui sont nés aux États-Unis et soumis à sa juridiction, quel que soit le statut de citoyenneté de leurs parents.

Il est important de noter que le Cour suprême des États-Unis n'a pas pesé spécifiquement sur cette question.

Questionner la citoyenneté

La question de la citoyenneté de naissance a été soulevée dans plus d'une campagne présidentielle.

Dans le course présidentielle 2008 Le sénateur républicain américain John McCain de l'Arizona, le candidat présidentiel du parti, a fait l'objet de poursuites contestant son éligibilité parce qu'il est né dans la zone du canal de Panama, en 1936. Un tribunal de district fédéral de Californie a déterminé que McCain serait considéré comme citoyen à la naissance. . Cela signifie qu'il était un citoyen né parce qu'il était 'né hors des limites et de la juridiction des États-Unis de parents qui étaient citoyens américains à l'époque'.

Le sénateur républicain américain Ted Cruz , un favori du Tea Party quia cherché en vain l'investiture présidentielle de son parti en 2016, est né à Calgary, Canada. Parce que sa mère était citoyenne des États-Unis, Cruz a soutenu qu'il était également un citoyen américain de naissance.

Lors de la campagne présidentielle de 1968, le républicain George Romney a été confronté à des questions similaires. Il est né au Mexique de parents nés dans l'Utah avant leur émigration au Mexique dans les années 1880. Bien qu'ils se soient mariés au Mexique en 1895, tous deux ont conservé la citoyenneté américaine. « Je suis un citoyen de naissance. Mes parents étaient Citoyens américains . J'étais un citoyen à la naissance », a déclaré Romney dans une déclaration écrite dans ses archives. Les juristes et les chercheurs se sont rangés du côté de Romney à l'époque.

Il y avait beaucoup théories du complot sur l'ancien président Barack Obama lieu de naissance. Ses détracteurs dont Donald Trump , qui est devenu président après Obama a terminé deux mandats , cru que il est né au Kenya plutôt qu'à Hawaï . Cependant, peu importe dans quel pays sa mère a accouché. Elle était citoyenne américaine et cela signifie qu'Obama était aussi à la naissance.

Il est temps de mettre fin aux exigences de naissance présidentielles ?

Certains critiques de l'exigence de citoyen né naturel ont appelé à l'abrogation de la disposition et ont déclaré que son retrait de la politique américaine rendrait sans objet la raciste etxénophobedébat sur le lieu de naissance d'un candidat.

Noah Feldman, professeur de droit à l'Université de Harvard et ancien greffier du juge de la Cour suprême des États-Unis, David Souter, a écrit que l'abrogation de l'exigence de citoyen né naturel enverrait un message fort en faveur de l'immigration.

«La clause ne nous a fait aucun bien identifiable dans l'histoire des États-Unis. Aucun candidat potentiel dangereux n'a été évité en étant né à l'étranger », a-t-il écrit. 'Mais cela a fait beaucoup de mal - sous la forme de la conspiration des naissances à propos de Barack Obama à laquelle Donald Trump a donné vie et qui n'a pas disparu.'