De quand date la chute de la Rome antique ?

La fin de la Rome antique a été une période bouleversante et mémorable qui a changé le cours de l'histoire. De nombreux historiens pensent que Rome chute à mené à 'Temps sombres' qui a suivi, et un déclin de l'éducation, de l'alphabétisation, de l'économie et du droit dont il faudrait des siècles pour se remettre. Ce n'est que le Renaissance dans le 14esiècle que les merveilles de la culture romaine ont commencé à réapparaître. L'expression « la chute de Rome » est une expression populaire qui revient souvent, mais quand cette supposée « chute » s'est-elle réellement produite ? Ou est-ce même arrivé du tout? Examinons de plus près les faits pour en savoir plus.

La date 476 CE est souvent citée comme la chute de la Rome antique

John Calrk Ridpath, Augustulus cède la couronne au seigneur de guerre germanique Odoacer, image reproduite avec l'aimable autorisation du Florida Center for Instructional Technology, College of Education, University of South Florida

476 CE est le plus souvent citée comme la date à laquelle la Rome antique est « tombé ». Les historiens ont choisi cette date parce que c'est à ce moment-là que la faction occidentale de la Empire romain a été détruit, mettant ainsi fin à son règne sur le monde. C'est à cette date que l'intrépide barbare germanique Odoacre, chef terrifiant du tout-puissant clan Torcilingi, a renversé l'enfant empereur Romulus Augustule , mettant ainsi fin à l'Empire romain d'Occident et au règne de la Rome antique. A partir de cette date, Odoacre devint roi d'Italie, forçant le pauvre Romulus à renoncer à sa couronne et à se cacher. Après 1000 ans incroyables de domination mondiale, aucun empereur romain ne régnerait jamais depuis l'Italie jamais.

En réalité, la chute de Rome s'est produite très progressivement sur des centaines d'années

Buste de l'empereur Dioclétien, Musées du Capitole, Rome

Bien que l'ignoble Odoacer soit crédité d'avoir provoqué la chute de Rome, en réalité, l'histoire est beaucoup plus complexe et nuancée. Rome n'a pas été construit en un jour, et il n'a pas non plus été détruit par un seul incident ou individu. En fait, beaucoup soutiennent que la chute de l'Empire romain s'est produite progressivement depuis des centaines d'années, et le mouvement d'Odoacre n'a été que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Dès le troisième siècle, l'Empire romain était devenu trop grand pour être géré comme un seul État, il fallait donc faire quelque chose. Empereur Dioclétien divisé Rome en Empires d'Orient et d'Occident en 285 après JC. Chaque camp avait ses propres systèmes de croyances politiques et idéologiques qui différaient énormément les uns des autres. Au fil du temps, l'Empire d'Occident s'est affaibli, tandis que Le côté oriental s'est renforcé. Ainsi, certains pourraient dire que ce schisme au troisième siècle est le moment où la véritable chute de Rome, la ville, a commencé.

Constantin I a déplacé le centre de l'empire romain à Constantinople en 313 après JC

Buste de l'empereur romain Constantin Ier, image reproduite avec l'aimable autorisation de l'Historium

Vous appréciez cet article ?

Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire gratuiteRejoindre!Chargement...Rejoindre!Chargement...

Veuillez vérifier votre boîte de réception pour activer votre abonnement

Merci!

romain Empereur Constantin Ier a fait un geste audacieux en 313 après JC, déplaçant le centre impérial de l'Empire romain de la ville de Rome à la ville nouvellement fondée de Constantinople. Certains disent que ce mouvement d'ouest en est a conduit au déclin éventuel de l'Empire romain d'Occident. D'autres soutiennent que Constantin Ier a en fait sauvé tout l'Empire romain en prenant cette décision, l'éloignant des invasions constantes et des catastrophes économiques auxquelles il était confronté chez lui et permettant un nouveau départ. Quoi qu'il en soit, dans sa nouvelle maison à Constantinople, l'Empire romain, qui devint plus tard connu sous le nom de Empire Byzantin, a prospéré pendant de nombreuses années encore (même si la ville de Rome n'en était plus le centre).

Rome est-elle jamais vraiment tombée ?

Istanbul, anciennement connue sous le nom de Constantinople, image reproduite avec l'aimable autorisation de Greek Boston

Un autre argument est que Rome n'est jamais vraiment tombée. Le grand historien contemporain Mary Beard a même soutenu , La chute de l'empire romain n'existe pas. La scission de Rome en factions est et ouest était en quelque sorte un marqueur de son incroyable succès, démontrant à quel point elle était devenue vaste et lourde. Et après que Constantin I ait déplacé le centre de Rome vers la grande ville de Constantinople et établi l'Empire byzantin, il a continué à prospérer pendant près de mille ans. On pourrait même dire qu'au lieu de tomber, l'empire de Rome a simplement changé de statut. Ce n'est qu'en 1453 que Constantinople fut finalement saisi par l'Empire ottoman , détruisant ainsi à jamais l'empire byzantin. C'est peut-être la véritable fin de l'Empire romain, même si c'était à de nombreux kilomètres de la ville actuelle de Rome.